撫養(yǎng)權(quán)律師

　　（一）案例

　　原告陳某與朱某于1986年登記結(jié)婚，朱某系再婚。朱某帶徐乙、徐丙與原告陳某共同生活。陳某、朱某生育一子陳甲。后被告徐乙離家外出打工，被告徐丙離家外出打工。2010年2月，朱某去世。原告陳某由于年事已高，且沒有生活來源，基本生活困難。因三被告拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告陳某訴至法院，請求處理。

　　（二）裁判結(jié)果

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國法律規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)與親生父母子女關(guān)系一致。被告徐乙、徐丙隨其母朱某與原告陳某長期共同生活，接受原告的撫養(yǎng)教育，與原告之間形成繼父母子女關(guān)系，對(duì)原告陳某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)原告身患疾病、生活困難，且三被告均已成年，具有贍養(yǎng)能力，原告的訴訟請求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法院予以支持。本案原告的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的上年度當(dāng)?shù)剞r(nóng)民年均生活消費(fèi)支出為基準(zhǔn)，考慮被告徐乙、徐丙與原告陳某的共同生活時(shí)間、感情因素及二被告目前的經(jīng)濟(jì)狀況，法院酌定被告徐乙、徐丙負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額以每人每年1000元。被告陳甲系原告陳某的親生兒子，其對(duì)原告陳某負(fù)有當(dāng)然的贍養(yǎng)義務(wù)，其自愿按照原告的請求以每年3600元的標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，法院予以確認(rèn)。法院判決被告陳甲自2012年起，于每年的6月1日前支付給原告陳某當(dāng)年度贍養(yǎng)費(fèi)3600元。被告徐乙、徐丙自2014年起，于每年的6月1日前分別支付給原告陳某當(dāng)年度贍養(yǎng)費(fèi)1000元。

　　（三）法律評(píng)析

　　贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是長期而艱巨的任務(wù)，而繼父母的贍養(yǎng)問題更加復(fù)雜。當(dāng)前農(nóng)村存在很多繼父母與繼子女之間的關(guān)系，而這種關(guān)系問題是一個(gè)較為敏感的社會(huì)問題。正確認(rèn)識(shí)繼父母子女的關(guān)系性質(zhì)，適用有關(guān)法律對(duì)繼父母子女關(guān)系進(jìn)行全面調(diào)整，具有重要的社會(huì)意義。法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間有撫養(yǎng)關(guān)系的，繼子女必須對(duì)繼父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。針對(duì)贍養(yǎng)繼父母這一特殊群體，需在農(nóng)村加大宣傳力度，引導(dǎo)社會(huì)形成正確認(rèn)識(shí)，及時(shí)維護(hù)農(nóng)村老人合法權(quán)益，確保老人安度晚年，真正做到案結(jié)事了人和。