關(guān)于一直以來在呼吁修改的婚姻法司法解釋二第24條，在今天，2017年2月28日做了補充規(guī)定。明確了夫妻一方在從事賭博中所負債務(wù)不屬于夫妻債務(wù)，另外與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。下面由小編在本文整理介紹2017年婚姻法司法解釋二第24條解讀。

　　解讀一：賭債、吸毒等違法借債不受法律保護。

　　實踐中，不少夫妻一方因為賭博、吸毒等違法行為而欠下巨額的債務(wù)，債主也常常找配偶的麻煩，催其還債。

　　這次，新規(guī)明確規(guī)定了，這些債務(wù)都不受法律保護。

　　遭受非法借貸的債主恐嚇、暴力威脅的，當(dāng)事人可以選擇報警，保護自身安全。

　　解讀二：未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。

　　原24條規(guī)定，除非夫妻一方能夠證明該筆債務(wù)是債權(quán)人和債務(wù)人已經(jīng)明確過是個人債務(wù)的；或者夫妻之間，對婚姻期間的財產(chǎn)約定為各自所有，又以各自的財產(chǎn)來償還債務(wù)，并且債權(quán)人知道這個約定的，可以認定為個人債務(wù)。其他情況，一般視為夫妻共同債務(wù)。

　　實踐中，也不乏一些夫妻債務(wù)是以個人名義偷偷借的，受害一方并不知情。而依據(jù)原24條的規(guī)定，不少處理情況會以債權(quán)人不知道是個人債務(wù)為由，推定為夫妻共同債務(wù)。

　　而此次新增的規(guī)定中明確，未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。

　　法院在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，按照民訴法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原則上應(yīng)當(dāng)傳喚夫妻雙方本人和案件其他當(dāng)事人本人到庭，庭審中應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)當(dāng)事人和證人簽署保證書。

　　未具名舉債一方不能提供證據(jù)，但能夠提供證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請進行調(diào)查取證。另外，對偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的要依法予以懲處。

　　針對司法實踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問題和新情況，強調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護。

　　解讀三：夫妻一方與第三人串通虛構(gòu)債務(wù)的，不受法律保護。

　　夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

　　制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假訴訟，對涉嫌虛假訴訟等犯罪的，特別是虛構(gòu)債務(wù)的犯罪，應(yīng)依法將犯罪的線索、材料移送偵查機關(guān)。

　　解讀四：認定夫妻共同債務(wù)，要有足夠的證據(jù)。

　　債權(quán)人主張夫妻一方所負債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人之間關(guān)系及其到庭情況、借貸金額、債權(quán)憑證、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及當(dāng)事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生。