案情介紹

    2006年3月，20歲的李某經(jīng)人介紹認識了鄰村19歲的劉某，雙方建立戀愛關系。因未達到法定婚齡，雙方未辦理結婚登記，便于同年5月1日舉行了結婚儀式后同居生活。2007年8月劉某生一女。后因雙方性格不合，經(jīng)常發(fā)生吵鬧，直至相互打罵。劉某不堪忍受，攜帶女兒搬回娘家居住。2008年7月，李某訴至法院，要求法院判決與劉某離婚。法院行使釋明權，告知其與劉某的同居關系不受法律保護，僅能處理雙方同居期間的財產分割及子女撫養(yǎng)問題。李某遂提出要求劉某返還彩禮11000元，并撫養(yǎng)女兒的訴訟請求。劉某辯稱，彩禮大多已用于購買結婚所需物品及舉辦婚宴，不同意返還。并要求分割其和李某在結婚過程中收到的禮金6000元。庭審中，被告劉某表示愿意撫養(yǎng)女兒，原告李某同意每月支付撫養(yǎng)費220元。

爭議焦點

　　對于本案的彩禮能否返還有兩種意見。一種意見認為，原、被告雙方雖然未辦理結婚登記，但已同居生活，并生育女兒，彩禮用于購買結婚所需的物品，作為生活用品，不應返還。另一種意見認為，給付彩禮是以締結婚姻為前提條件，原、被告雙方未辦理結婚登記便同居生活不受法律保護，雙方不存在婚姻關系，彩禮應酌情予以返還。

律師意見

　　本案是一起撫養(yǎng)關系、婚約財產糾紛案。對于同居人身關系的處理，我國《婚姻法解釋(二)》第1條第1款規(guī)定，當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第3條、第32條、第46條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居的，人民法院應當受理并依法予以解除。盡管人民法院對于無配偶者之間要求解除非法同居關系不予受理，但根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第1條第2款規(guī)定，當事人因同居期間財產分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。也就是說，對于無配偶者之間在非法同居期間有財產分割或者子女撫養(yǎng)的請求的，人民法院應當受理并作出處理。

　　案中涉及的彩禮問題，在農村確實存在為締結婚姻給付彩禮的風俗習慣，這些所謂的彩禮具有非自愿性和附條件性。由于彩禮往往數(shù)額較大，在某些地區(qū)和家庭，為子娶妻而贈送的彩禮，甚至是父母的一生積蓄。在一方不守婚約或未能共同生活時，給予彩禮的一方可能會遭受重大損失甚至給日后的生活造成困難，因此，基于公平的原則和禁止借婚姻索取財物的規(guī)定，彩禮應當返還。我國《婚姻法》解釋（二）第10條規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

　　本案中，原、被告未達到法定結婚年齡，便按照農村傳統(tǒng)習俗舉行婚禮并同居生活，對此，雙方均有過錯。現(xiàn)雙方對女兒的撫養(yǎng)問題達成一致意見，并不違悖法律規(guī)定，應予準許。對于11000元彩禮問題，被告劉某雖辯稱原告李某給付的彩禮已用于購買彩電、冰箱等結婚所需物品及舉辦婚宴，不同意返還，但其僅能提供部分證據(jù)予以證明，故對原告李某所主張的彩禮應在扣除相應的費用后，余款由被告劉某返還給原告，對于用禮金購買的部分結婚用品(嫁妝)亦應一并返還；對于6000元禮金問題，該禮金系雙方在結婚過程中收受他人饋贈的錢款，依據(jù)法律規(guī)定，屬原、被告共同財產，依法應平等分割。為保護婦女、兒童的合法權益，考慮到被告劉某曾單獨撫養(yǎng)女兒付出較多，被告劉某可予多分。

　　綜上，法院依法作出判決，被告劉某返還原告李某彩禮4000元及嫁妝。 成都離婚律師咨詢