根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)分為任意撤銷(xiāo)權(quán)和法定撤銷(xiāo)權(quán)。

任意撤銷(xiāo)權(quán)是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。但是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用任意撤銷(xiāo)權(quán)。

法定撤銷(xiāo)權(quán)是指受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。此外贈(zèng)與人行使法定撤銷(xiāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。

對(duì)于法定撤銷(xiāo)權(quán)的行使理由，應(yīng)該如何理解？以下將一一分析：

（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬

贈(zèng)與行為本身是基于一定的道德、情感關(guān)系而產(chǎn)生的，當(dāng)贈(zèng)與行為所依據(jù)的某種道德情感關(guān)系消失時(shí)，行為便沒(méi)有了存在的理由與價(jià)值。但法條中“嚴(yán)重侵害”并沒(méi)有明確細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)，依賴(lài)于法官的自由裁量。

（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行

此項(xiàng)規(guī)定的理由與第一項(xiàng)一致，即基于一定的道德情感關(guān)系。因受贈(zèng)人與贈(zèng)與人之間本身存在扶養(yǎng)與被扶養(yǎng)的關(guān)系。贈(zèng)與人基于確信受贈(zèng)人將負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)贈(zèng)與人義務(wù)之情形下，方?jīng)Q定為贈(zèng)與之行為，即可將扶養(yǎng)義務(wù)作為此種贈(zèng)與行為所附的條件。贈(zèng)與行為完成后，受贈(zèng)人若不履行撫養(yǎng)義務(wù)，法律賦予贈(zèng)與人撤銷(xiāo)權(quán)，方是還原贈(zèng)與行為的本意。

（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)

《合同法》第190條規(guī)定：“贈(zèng)與可以附義務(wù)。 贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。”當(dāng)然，本條所規(guī)定之“附義務(wù)”，并不是買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同等之中支付相應(yīng)對(duì)價(jià)的義務(wù)，這里所附之義務(wù)，的價(jià)值一般是小于贈(zèng)與標(biāo)的物之價(jià)值的。如上文，將贈(zèng)與行為的原因是受贈(zèng)人于約定之初同意贈(zèng)與人所要求之義務(wù)并承諾履行，贈(zèng)與人方?jīng)Q定將標(biāo)的物為贈(zèng)與。受贈(zèng)人連所附的小于贈(zèng)與物價(jià)值的義務(wù)都不履行，勢(shì)必破壞了雙方贈(zèng)與關(guān)系的基礎(chǔ)，在違背誠(chéng)實(shí)信用原則的同時(shí)亦是對(duì)合同約定之違反，既然受贈(zèng)人已違反，法律若再?gòu)?qiáng)求贈(zèng)與人履行交付義務(wù)，將增加贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)，更加違反合同的公平原則。