王某與廖某某一直以來以夫妻名義共同生活，但一直沒有辦理結(jié)婚登記。2014年年底廖某某去世，后王某以其與廖某某之間形成事實(shí)婚姻，其為廖某某的配偶為由主張依法繼承廖某某的遺產(chǎn)。廖某某的繼承人不認(rèn)可王某的配偶身份，認(rèn)為其沒有相應(yīng)的繼承權(quán)。此案法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某與廖某某之間不構(gòu)成事實(shí)婚姻，而屬于同居關(guān)系，故據(jù)此駁回了王某要求依法繼承的訴求。

 

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》的規(guī)定：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，未依法辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按照實(shí)施婚姻處理。《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按照解除同居關(guān)系處理。

 

本案被繼承人廖某某與王某同居后，直至2014年廖某某去世，都未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，故王某與廖某某之間不成立事實(shí)婚姻關(guān)系，無法以配偶的身份取得廖某某的法定繼承人資格。故王某主張其與廖某某之間是事實(shí)婚姻關(guān)系，要求繼承廖某某遺產(chǎn)的請求，予法無據(jù)，法院不予支持。

 

因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》規(guī)定：當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。所以選擇以同居關(guān)系一起生活的當(dāng)事人需要從思想上認(rèn)識到這種并未進(jìn)行婚姻登記的婚姻形式是不受法律保護(hù)的。只有案件涉及當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)糾紛等其他事由，法院才可就財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行審理。所以在考慮婚姻締結(jié)時(shí)選擇通過婚姻登記的方式給自己的婚姻關(guān)系予以法律的保護(hù)。

 

依據(jù)《婚姻法解釋（一）》第五條的規(guī)定：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按照事實(shí)婚姻處理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合登記實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按照解除同居關(guān)系處理。法院只解決同居期間子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)糾紛問題。

 

但是也有例外，同居期間一方死亡，另一方可以繼承的情況：

 

（一）如果男女雙方在1994年2月1日之前就已近開始同居的，由于法律承認(rèn)他們的實(shí)施婚姻關(guān)系，因此，另一方就可以作為死者的配偶繼承遺產(chǎn)。

 

（二）如果去世的一方在生前以遺囑的形式將遺產(chǎn)的全部或部分留給另一方，則另一方完全有權(quán)利繼承這份財(cái)產(chǎn)。