公民可以依照相關(guān)法律規(guī)定訂立遺囑處分個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。訂立遺囑時(shí)，一般只要是被繼承人真實(shí)的意思表示，且符合遺囑的法定形式即為有效。遺囑體現(xiàn)的是被繼承人的意思自治，但繼承法對(duì)這一自治進(jìn)行了限定，即規(guī)定遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。對(duì)此，大家可能會(huì)產(chǎn)生疑問，如果遺囑沒有保留必要的遺產(chǎn)份額，遺囑有效嗎？遺產(chǎn)又應(yīng)當(dāng)如何分割呢？下面讓我們一起結(jié)合案例了解一下。

案情簡介：

被繼承人張艷（2016年5月死亡）生前與朱某一系夫妻關(guān)系，朱某二系張艷與朱某一的婚生子。丁某某與張艷系母女關(guān)系，張艷的父親張葉仁（1991年5月死亡）先于其死亡。位于上海市寶山區(qū)美平路某弄某號(hào)某室房屋系因動(dòng)遷安置獲得，屬張艷個(gè)人財(cái)產(chǎn)。2014年7月21日，張艷在動(dòng)遷組辦公室自行書寫《家庭協(xié)議》，寫明在其死亡后系爭房屋的全部產(chǎn)權(quán)歸丁某某所有，張艷、丁某某及案外人張某某、夏某某（動(dòng)遷組工作人員）均在該份文書上簽字并注明了年、月、日。現(xiàn)因繼承糾紛，丁某某向法院提出訴訟請(qǐng)求：要求按被繼承人張艷的遺囑，確認(rèn)上海市寶山區(qū)美平路某弄某號(hào)某室房屋歸丁某某所有。

裁判結(jié)果：

一、坐落于上海市寶山區(qū)美平路某弄某號(hào)某室房屋歸原告丁某某所有；二、原告丁某某支付被告朱某2房屋折價(jià)款30萬元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

律師提示：

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第37條之規(guī)定，公民訂立遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，如果在訂立遺囑時(shí)沒有保留必要份額，那么在處理遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，剩余的部分再參照遺囑確定的分配原則處理。遺囑剝奪缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人份額的部分無效。具體到本案，即使張艷自書遺囑排除了部分繼承人的權(quán)利，但根據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)朱某二保留必要份額，故即使遺囑中沒有朱某二的份額，最終法院仍然判決，系爭房屋在預(yù)留朱某二的份額后，再根據(jù)遺囑內(nèi)容進(jìn)行繼承。

在實(shí)踐中，其實(shí)這種情況廣泛存在，例如：被繼承人訂立遺囑時(shí)未給非婚生子保留份額的、被繼承人訂立遺囑時(shí)未給年邁喪失勞動(dòng)能力又無生活來源的父母保留份額的等等。在遇到這種情形時(shí)，遺產(chǎn)分配階段，可以要求參與遺產(chǎn)分配；遺產(chǎn)分配結(jié)束后，可以起訴全部繼承人，主張屬于自己的遺產(chǎn)份額。