自古以來結(jié)婚都是人生一大事，任何與婚姻相關(guān)事總是能很快地博取大眾的眼球，其中尤其是關(guān)于彩禮的事更是一旦被發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上很快就能吸引到廣大網(wǎng)友的關(guān)注。比如最近很熱的“5年4次起訴離婚”的案件當(dāng)事人寧順花的二審判決，判令寧順花發(fā)返還彩禮98000元。對這一判決大部分網(wǎng)友都表示不能接受，認(rèn)為明明已結(jié)婚五年之久卻仍要求退還彩禮，這從那一方面來看都是對女方的不公平，甚至由此引發(fā)廣大網(wǎng)友對婚姻期待值的討論。

彩禮作為我國流傳已久的婚俗，近幾年卻時(shí)常爆出不少負(fù)面新聞，例如天價(jià)彩禮、收取彩禮卻不辦理結(jié)婚登記等等。那么，從法律上來說在什么情況下彩禮是可以不返還的呢，是否如大眾所認(rèn)知的只要結(jié)婚了就可以不返還彩禮呢？

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

根據(jù)這一法律規(guī)定，要求返還彩禮需符合法定情形，且已辦理結(jié)婚登記的需以離婚為前提。故，在法定情形外的，均屬可不返還彩禮的情形。但可以明確的是即便辦理了結(jié)婚登記也并不意味著必然的可以不返還彩禮；辦理結(jié)婚登記后還需得確實(shí)共同生活的，才可以不返還彩禮。在此，需要注意兩點(diǎn)：

（1）法律對共同生活時(shí)限并無明確規(guī)定。那么，是否只要在辦理結(jié)婚登記后有共同生活的情形存在就可以不返還彩禮了呢？不是的。在司法實(shí)踐中，法官一般會根據(jù)案件具體情況，結(jié)合實(shí)際，根據(jù)自由裁量權(quán)來判定。

例如，小黑和小紅于2021年6月辦理結(jié)婚登記，婚禮結(jié)束后兩人以彩禮作為資金一起飛往歐洲度蜜月。度蜜月過程中雙方多次因瑣事發(fā)生爭吵，蜜月結(jié)束后雙方因性格不離婚。在此種情形下，若小黑要求小紅返還彩禮的，小紅則可以不返還，因?yàn)椴识Y已用于雙方共同生活了。

另例，張三和小花于2020年6月辦理結(jié)婚登記后雙方確實(shí)一起共同生活了，但小紅即無工作，也不處理家務(wù)等，家里一應(yīng)事物及費(fèi)用均由小黑處理和承擔(dān)?，F(xiàn)張三要求離婚并返還彩禮，在此情形下即可根據(jù)具體情況判令全部或部分返還彩禮。

（2）法律所稱共同生活與普通大眾所理解的“共同生活”存在一定的差異。婚姻上的“共同生活”與“分居”是對應(yīng)的。在法律上來說分居不一定非得男女雙方各居一地才叫分居，即便是居住于同一屋檐下雙方睡在不同的房間的也是屬于分居。對應(yīng)的，即便居住于同一屋檐下也不一定是屬于共同生活了。