眾所周知，法定第一順位繼承人為配偶、父母、子女，第二順位的繼承人才有兄弟姐妹。如果被繼承人死亡時(shí)，其父母尚在，但在遺產(chǎn)繼承時(shí)父母已故的情況下，兄弟姐妹應(yīng)如何繼承遺產(chǎn)呢？是否還有權(quán)繼承遺產(chǎn)呢？

基本案情：

村民韓某元（已故）與配偶王某（已故）育有五個(gè)子女，分別為韓某1、韓某2、韓某3、韓某4（即四原告）和被告陳某的丈夫韓某文。韓某文于2016年9月1日去世，王某于2018年1月23日去世。韓某文與陳某于×年×月×日登記結(jié)婚，平度市房屋系登記在韓某文名下的合法財(cái)產(chǎn)。判決書認(rèn)定上述房產(chǎn)“屬于陳某與韓某文的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在韓某文去世后作為韓某文的共有部分系韓某文的遺產(chǎn)應(yīng)由其合法繼承人予以繼承”。

現(xiàn)四被告以對(duì)涉案房屋享有轉(zhuǎn)繼承的權(quán)利向法院提起訴訟：請(qǐng)求判令四原告繼承房屋及西3間院落。

本案為轉(zhuǎn)繼承糾紛，即被繼承人先于某一個(gè)第一順位繼承人死亡，故該繼承人所享有的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由繼承人的法定繼承人來繼承。那么，本案應(yīng)該如何處理呢？

法院觀點(diǎn)：

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告對(duì)涉案房產(chǎn)的繼承份額應(yīng)如何認(rèn)定。經(jīng)中級(jí)人民法院生效判決確定涉案房產(chǎn)屬陳某與韓某文（已故）的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，韓某文生前與陳某對(duì)涉案房產(chǎn)的分割未作約定，故涉案房產(chǎn)的1/2份額應(yīng)為陳某所有，剩余1/2份額為韓某文的遺產(chǎn)。依照法定繼承順序，韓某文配偶陳某、母親王某系其第一順位繼承人，對(duì)韓某文1/2份額的房產(chǎn)均享有繼承權(quán)，二人作為同一順位繼承人按照平均份額原則均等分割，即陳某、王某每人繼承1/4份額。鑒于王某在遺產(chǎn)分割前死亡，且沒有放棄繼承，王某應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)份額由其法定繼承人繼承，即王某應(yīng)當(dāng)繼承的1/4房產(chǎn)份額由四原告轉(zhuǎn)繼承，即四原告僅能繼承案涉房產(chǎn)的四分之一的份額。

律師分析：

轉(zhuǎn)繼承糾紛也是司法實(shí)踐中較為常見的遺產(chǎn)繼承糾紛案件，享有轉(zhuǎn)繼承權(quán)須得滿足以下條件： 
  1、在被繼承人死亡之后，遺產(chǎn)分割之前，繼承人也相繼死亡;
  2、繼承人在遺產(chǎn)分割之前死亡且未實(shí)際取得遺產(chǎn);
  3、只能由繼承人的法定繼承人直接分割被繼承人的遺產(chǎn)。