網(wǎng)絡(luò)直播作為近年來發(fā)展的新興行業(yè)，具有開放性、即時性、不特定性的特點，用戶可隨進(jìn)隨出，對主播的直播服務(wù)感到滿意即可自愿打賞。

近日，欣女士稱其丈夫于去年因病去世，在查詢銀行流水以及其它信息時發(fā)現(xiàn)，丈夫生前私自在陌陌APP消費打賞了幾百萬元。為了給丈夫治病，家里欠下巨額債務(wù)。欣女士認(rèn)為，丈夫在陌陌平臺消費的數(shù)百萬元是夫妻共同財產(chǎn)，丈夫的行為屬于非法處置夫妻共同財產(chǎn)，所以希望能夠追回相關(guān)款項。那么是否可以追回款項呢？

第一、打賞屬于贈予嗎？

主播是基于自身的直播服務(wù)取得打賞，打賞花銷被認(rèn)為是消費行為，并非贈予。丈夫打賞是自愿的，并且丈夫在觀看直播時，享受了增值服務(wù)，獲得了精神上的滿足感。

因此雙方之間實際上存在對價給付，成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，已經(jīng)履行完畢。

《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同不存在規(guī)定的無效情形，故要求打賞無效并返還打賞款項的主張，一般不會得到法院的支持。

第二、是否存在不正當(dāng)關(guān)系違反公序良俗的關(guān)系

本案例中沒有提出證據(jù)以證明存在不正當(dāng)男女關(guān)系，就暫時不討論。

第三、打賞的款項屬于夫妻共同財產(chǎn)，單方無權(quán)進(jìn)行處分是否成立？

《民法典》第1062條規(guī)定，夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

丈夫系具有完全民事行為能力的成年人，有獨立處理財物的能力。

主播在接受打賞時，沒有義務(wù)和能力去探究款項是否是夫妻雙方的共同意思表示，且取得該打賞系基于其自身的直播服務(wù)，因此可以適用善意取得的相關(guān)規(guī)定，主播系善意取得相對人，不得以未經(jīng)妻子同意相對抗。

夫妻一方擅自贈與第三者財物，另一方可依據(jù)公序良俗原則或是善意取得制度追回受贈財物。但網(wǎng)絡(luò)直播平臺的打賞不同于贈與，打賞直播主播禮物本質(zhì)屬于消費行為，雙方之間是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，并非贈與合同關(guān)系，主播作為善意相對人，有權(quán)取得相應(yīng)財產(chǎn)。

對于在實務(wù)中的此類案件，當(dāng)事人應(yīng)收集轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)，因為擅自贈與第三者的，絕大部分情況下都可以得到法院的支持。但是對于直播打賞，就很可能會被法院予以駁回。