網絡直播作為近年來發展的新興行業，具有開放性、即時性、不特定性的特點，用戶可隨進隨出，對主播的直播服務感到滿意即可自愿打賞。

近日，欣女士稱其丈夫于去年因病去世，在查詢銀行流水以及其它信息時發現，丈夫生前私自在陌陌APP消費打賞了幾百萬元。為了給丈夫治病，家里欠下巨額債務。欣女士認為，丈夫在陌陌平臺消費的數百萬元是夫妻共同財產，丈夫的行為屬于非法處置夫妻共同財產，所以希望能夠追回相關款項。那么是否可以追回款項呢？

第一、打賞屬于贈予嗎？

主播是基于自身的直播服務取得打賞，打賞花銷被認為是消費行為，并非贈予。丈夫打賞是自愿的，并且丈夫在觀看直播時，享受了增值服務，獲得了精神上的滿足感。

因此雙方之間實際上存在對價給付，成立網絡服務合同關系，已經履行完畢。

《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

該網絡服務合同不存在規定的無效情形，故要求打賞無效并返還打賞款項的主張，一般不會得到法院的支持。

第二、是否存在不正當關系違反公序良俗的關系

本案例中沒有提出證據以證明存在不正當男女關系，就暫時不討論。

第三、打賞的款項屬于夫妻共同財產，單方無權進行處分是否成立？

《民法典》第1062條規定，夫妻對共同財產，有平等的處理權。

丈夫系具有完全民事行為能力的成年人，有獨立處理財物的能力。

主播在接受打賞時，沒有義務和能力去探究款項是否是夫妻雙方的共同意思表示，且取得該打賞系基于其自身的直播服務，因此可以適用善意取得的相關規定，主播系善意取得相對人，不得以未經妻子同意相對抗。

夫妻一方擅自贈與第三者財物，另一方可依據公序良俗原則或是善意取得制度追回受贈財物。但網絡直播平臺的打賞不同于贈與，打賞直播主播禮物本質屬于消費行為，雙方之間是網絡服務合同關系，并非贈與合同關系，主播作為善意相對人，有權取得相應財產。

對于在實務中的此類案件，當事人應收集轉賬記錄作為證據，因為擅自贈與第三者的，絕大部分情況下都可以得到法院的支持。但是對于直播打賞，就很可能會被法院予以駁回。