關(guān)于我們
About
-
公公婆婆把房子過(guò)戶(hù)給老公了,那這個(gè)房子我有份嘛? 2022-09-16 14:52:31 吳紅
你好,婚內(nèi)過(guò)戶(hù)的一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,除非公公婆婆書(shū)面表示只給男方除外。具體需要看是如何過(guò)戶(hù)的,如果是以贈(zèng)與的方式給你老公,并且登記在你老公個(gè)人名下,屬于公公婆婆贈(zèng)與給你老公的個(gè)人財(cái)產(chǎn),跟你沒(méi)有關(guān)系,如果是以買(mǎi)賣(mài)的方式過(guò)戶(hù),那么屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
-
你好,我自己沒(méi)有出錢(qián),但是對(duì)方買(mǎi)房加上我的名字了,那這樣有用嗎? 2022-09-16 14:50:02 楊聰
你好,實(shí)際上一方將個(gè)人的房產(chǎn)加上另一方的名字,屬于贈(zèng)予性質(zhì),接受贈(zèng)予的一方無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)是不需要出錢(qián)的,加了名字贈(zèng)予行為就已經(jīng)完成,個(gè)人財(cái)產(chǎn)就變成夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以房產(chǎn)加名,當(dāng)然是有用的。
未到場(chǎng)辦理結(jié)婚登記的婚姻是否有效
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2014-09-05 點(diǎn)擊數(shù):22

【案情簡(jiǎn)介】
2004年2月,已戀愛(ài)一年多的王某與劉某準(zhǔn)備辦理結(jié)婚登記手續(xù),雙方均符合《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件。由于劉某有事走不開(kāi),王某便帶著倆人的身份證、戶(hù)口本、相片等有關(guān)材料,在民政部門(mén)找到熟人辦理了結(jié)婚登記手續(xù),其中,本應(yīng)由劉某簽名的事項(xiàng)全由王某代簽。登記后,雙方在一起共同生活,但由于性格不合,經(jīng)常爭(zhēng)吵。2005年1月,劉某以自己未親自到民政部門(mén)辦理結(jié)婚登記為由要求法院確認(rèn)雙方的婚姻關(guān)系無(wú)效。王某則提出劉某當(dāng)時(shí)沒(méi)空,劉某將有關(guān)證件交出表明其真實(shí)意思是愿意締結(jié)婚姻關(guān)系,且雙方事實(shí)上也以夫妻的身份在一起生活了,因此雙方的婚姻關(guān)系有效。
【分歧】
在審理中,對(duì)該結(jié)婚登記是否認(rèn)定有效,存在兩種不同的意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為雙方的婚姻關(guān)系有效。其理由是,劉某雖然未與王某一起去辦理結(jié)婚登記,但劉某當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思是同意與王林締結(jié)婚姻關(guān)系,否則不會(huì)將有關(guān)證件交與王林,因此沒(méi)有違反婚姻自由原則。根據(jù)《婚姻法》第10條關(guān)于婚姻無(wú)效的規(guī)定,對(duì)婚姻無(wú)效只規(guī)定了4種法定情形,即:重婚的;有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后尚未治愈的;未到法定婚齡的;而沒(méi)有規(guī)定一方未到場(chǎng)辦理的結(jié)婚登記無(wú)效。無(wú)效婚姻的情形是法定的,以一方未親自辦理結(jié)婚登記為由宣告婚姻關(guān)系無(wú)效缺乏法律根據(jù)。在本案中,雙方已經(jīng)履行了婚姻義務(wù),自愿承受婚姻的約束,并未損害國(guó)家和社會(huì)的利益,簡(jiǎn)單地否認(rèn)這種身份關(guān)系的存在,不利于當(dāng)事人權(quán)益的維護(hù)和家庭關(guān)系的穩(wěn)定,在此情況下,法院沒(méi)必要進(jìn)行干預(yù),應(yīng)認(rèn)定雙方的婚姻關(guān)系有效。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為雙方的婚姻關(guān)系無(wú)效。雖然在《婚姻法》上關(guān)于婚姻無(wú)效的規(guī)定只有4種情形,沒(méi)有關(guān)于“一方辦理的結(jié)婚登記無(wú)效”的明確規(guī)定,但在《婚姻法》第8條規(guī)定,要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。單方辦理的結(jié)婚登記違反了《婚姻法》第8條的規(guī)定,因此雙方的婚姻關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
【評(píng)析】
2001年修訂的《婚姻法》規(guī)定了無(wú)效婚姻的法定情形。因此,從立法本意上看,認(rèn)定婚姻是否有效的關(guān)健在于締結(jié)婚姻的過(guò)程中是否具有違法性。
根據(jù)本案的情況,筆者同意第二種意見(jiàn),認(rèn)為雙方的婚姻關(guān)系無(wú)效。具體理由如下:
一、認(rèn)定雙方的婚姻關(guān)系無(wú)效有利于徹底貫徹婚姻自由原則。婚姻自由是我國(guó)婚姻法的一項(xiàng)重要原則,也是憲法賦予每個(gè)公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。婚姻自由原則強(qiáng)調(diào)由婚姻當(dāng)事人去決定自己的婚姻,不允許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。《婚姻法》第8條所作的規(guī)定就是為了貫徹落實(shí)婚姻自由原則。結(jié)婚登記需要親自辦理,不適用民法上有關(guān)代理的規(guī)定,目的是要通過(guò)登記程序來(lái)審查雙方當(dāng)事人對(duì)締結(jié)婚姻的主觀意愿,判斷雙方是否有婚姻的合意。法院如果認(rèn)定單方到場(chǎng)辦理的結(jié)婚登記有效,將不利于貫徹婚姻自由原則,也為強(qiáng)迫婚姻、包辦婚姻打開(kāi)了方便之門(mén),一方就可以以辦理了結(jié)婚登記為由強(qiáng)迫不愿意的另一方在一起共同生活,其后果是嚴(yán)重的。
二、認(rèn)定雙方的婚姻關(guān)系無(wú)效有法律上的依據(jù)。《婚姻法》第8條的規(guī)定屬?gòu)?qiáng)制性法律規(guī)范,當(dāng)事人必須遵守,沒(méi)有其他變通途徑可走,否則就構(gòu)成違法。《民法通則》第55條規(guī)定,民事法律行為不能違反法律或者社會(huì)公共利益;第58條又規(guī)定,違反法律或社會(huì)公共利益的民事行為無(wú)效。依據(jù)《婚姻法》第8條、《民法通則》第55條、58條的規(guī)定,足以認(rèn)定單方辦理的結(jié)婚登記無(wú)效。
三、認(rèn)定雙方的婚姻關(guān)系無(wú)效有利于維護(hù)法律尊嚴(yán)。辦理結(jié)婚登記的雙方當(dāng)事人不遵守《婚姻法》第8條的規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)承受無(wú)效婚姻的法律后果,同時(shí)可以教育更多的人遵守《婚姻法》第8條的規(guī)定,維護(hù)法律的尊嚴(yán),體現(xiàn)國(guó)家對(duì)締結(jié)婚姻行為的監(jiān)督和管理。如果認(rèn)定單方辦理的結(jié)婚登記有效,則《婚姻法》第8條的規(guī)定沒(méi)有實(shí)際意義,會(huì)使法律規(guī)定形同虛設(shè)。


