關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒(méi)有辦理房產(chǎn)加名登記,贈(zèng)與方可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
花甲老人與嬌妻房產(chǎn)之爭(zhēng)
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2015-05-13 點(diǎn)擊數(shù):41

世界之大無(wú)奇不有,最近就有一例花甲老人狀告少妻的返還房產(chǎn)的案子。事情的經(jīng)過(guò)是這樣的:1994年趙某在朋友聚會(huì)上與比自己小二十多歲的章某相識(shí),趙某當(dāng)即被風(fēng)情萬(wàn)種的章某所傾倒,雖然趙某知道章某是有夫之?huà)D,但認(rèn)識(shí)后依舊與其來(lái)往,至2002年二人發(fā)展成情人關(guān)系。
2003年2月章某離婚,同年4月與已經(jīng)六十多歲的趙某辦理了結(jié)婚登記。婚后二人恩愛(ài)無(wú)比趙某將原屬于自己所有的房屋進(jìn)行了裝潢,并添置了一些生活用品,作為愛(ài)巢在此定居。趙某懷抱嬌妻以為自己下半生有了依靠,滿(mǎn)心歡喜。因此結(jié)婚不到半年就與章某簽訂了一份“夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)”,協(xié)議中約定:原屬趙某的婚前產(chǎn)權(quán)房屋(價(jià)值40余萬(wàn)元)從本協(xié)議書(shū)簽訂之日起歸妻子章某個(gè)人所有,今后該房產(chǎn)由章某個(gè)人全權(quán)處分,為了表示自己有誠(chéng)意,他還帶著章某到市公證處辦理了公證。
可是好景不長(zhǎng),雙方由于年齡及思想、性格差異過(guò)大,生活方式也大相徑庭,婚后沒(méi)過(guò)多久,兩人之間就發(fā)生了沖突。2004年春節(jié)后,章某就搬回自己家居住,每個(gè)月僅到趙某那里住上一兩天,順便從他的退休金中要走部分生活費(fèi), 2006年下半年后章某就不再到趙某那里領(lǐng)取生活費(fèi)了。
趙某為結(jié)婚幾乎花掉了所有的積蓄,房產(chǎn)也給了章某,到頭來(lái)落得人財(cái)兩空,因此他痛苦萬(wàn)分,甚至開(kāi)始懷疑章某和他結(jié)婚懷有不可告人的目的。因此他決定委托我們代其向區(qū)人民法院提起離婚訴訟,要求解除與章某的婚姻關(guān)系,并且要求分割包括那套房產(chǎn)在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。接受委托后通過(guò)分析我們認(rèn)為:在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,趙某通過(guò)協(xié)議將自己的房屋約定歸章某個(gè)人所有。這個(gè)約定屬于一種贈(zèng)與行為,是雙方的真實(shí)意思表示,且符合法律的有關(guān)規(guī)定,不僅如此,這份合同還進(jìn)行了公證。但是,趙某將房產(chǎn)贈(zèng)與新婚妻子章某,是想得到章某的終身照料,也就是說(shuō),趙某的贈(zèng)與行為是附加夫妻關(guān)系長(zhǎng)期維持這個(gè)條件的。現(xiàn)在如果這個(gè)附加條件失去,趙某也將失去住房。因此就不能不考慮他離婚后的居住問(wèn)題,但我國(guó)《婚姻法》同時(shí)也明確規(guī)定,離婚之后,一方生活有困難的,另一方應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助。因此我們?cè)谔崞痣x婚之訴的同時(shí)要求章某支付20萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)幫助。
章某卻不同意離婚,堅(jiān)稱(chēng)夫妻感情并未破裂,同時(shí)她還提出按照“夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)”,那套房屋屬于她的個(gè)人財(cái)產(chǎn),即使離婚也不能分割,她與趙某結(jié)婚沒(méi)有別的企圖,如有企圖,“夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)”簽訂之后,她早就該提出離婚了。
法院經(jīng)過(guò)審理最后判決:準(zhǔn)予兩人離婚,房屋產(chǎn)權(quán)歸章某所有,但章某應(yīng)給予趙勝20萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)幫助款。這樣的判決毫無(wú)疑問(wèn)是合法的,也是合乎情理的,二人均未提起上訴。
案子雖然結(jié)束了,但此事提醒我們廣大市民:今后在作出任何決定前一定要深思熟慮,特別是象贈(zèng)與房屋等大件物品一定要附條件加以明示,以免在發(fā)生糾紛時(shí)喪失自己的權(quán)利。


