【基本案情】

　　2006年4月，正式領(lǐng)證前的三個(gè)月，為了迎娶相戀多年的女友小麗，小王在父母的資助下購置了一套89平方米的婚房，由于自身經(jīng)濟(jì)條件有限，小王只支付了房子的首付款部分，并申請(qǐng)了公積金貸款還貸減輕負(fù)擔(dān)。

　　2006年7月，小王與小麗正式登記結(jié)婚，婚后按揭部分雖由小王賬戶劃出，但小麗幫襯著一起還貸。誰知好景不長，5年后小麗因突發(fā)疾病去世，痛失愛女的小麗父母為了老有所依，要求小王在房產(chǎn)證上加上二老的名字，共同繼承這套房屋的所有權(quán)。

　　小王覺得這要求太過無理，妻子因病過世他很傷心，也承諾會(huì)照顧岳父岳母，但這房子是他婚前所買，不能接受小麗父母的要求。小麗父母眼見女婿鐵了心不愿意，一紙?jiān)V狀將小王告上法院，要求共同繼承該套房房屋三分之一的份額。

　　經(jīng)法院審理，認(rèn)為該套房子屬于小王婚前所有，只有婚后到小麗去世前共同還貸部分是小王與小麗之間的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，可以作為小麗的遺產(chǎn)共同繼承。為此法院對(duì)婚后共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行計(jì)算，最終判決小麗父母應(yīng)得的部分財(cái)產(chǎn)。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】

　　成都資深婚姻家庭律師沈輝：共同還貸部分，父母有權(quán)利繼承

　　根據(jù)《婚姻法》司法解釋的規(guī)定，雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。由于小麗已經(jīng)去世，小麗去世后小王還貸部分及小麗結(jié)婚前小王已支付的房款均屬于小王的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的還貸屬于共同還貸，該部分所及的房產(chǎn)份額為雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半可以由小王及小麗父母共同繼承，故法院以此判決小王支付小麗父母房產(chǎn)相應(yīng)份額的折價(jià)款。