起訴：侄兒侄女要求分伯父遺產

　　52歲的曙暉無限感慨，3年來，他為了繼承大伯的遺產，在成都和重慶之間來回奔波。

　　曙暉說，他的大伯名叫趙云龍，生前是西華大學的副教授。大伯有兄妹三人，大伯是長子，其妹早亡，其弟趙文龍(曙暉的父親)一家生活在重慶。曙暉和黎暉是趙老的親侄子女，也是趙老有血緣關系的最親近的親人。

　　2011年7月30日，曙暉接到噩耗，88歲的大伯在養老院去世。他和姐姐立即趕來為大伯料理后事。準備繼承大伯遺產時，黎暉姐弟聽到一個讓他們不能接受的消息，“學校說我們不是法定繼承人。”曙暉說，學校不同意將大伯的一套價值約10萬元的房子和存款給他們，稱遺產歸國家所有。

　　“我們是大伯最親的親人，又多次看望他，財產留給親人也是人之常情，怎么能歸國家呢?”他和姐姐不服，起訴到郫縣法院。他們了解到《繼承法》關于法定繼承人的具體規定后，知道他們不是法定繼承人，他們只能請求分得伯父部分遺產。

　　一審：不是法定繼承人，不能分遺產

　　2012年7月17日，此案公開審理。西華大學向法院陳述，黎暉姐弟不屬于《繼承法》規定的法定繼承人，也沒有酌情分得遺產的情形，訴訟請求應被駁回。

　　從當時郫縣法院查明的情況看，趙云龍有一套面積為43.84平方米的住房，還有4萬元左右的存款，都由西華大學保管。

　　一審審理后，郫縣法院下發判決書指出，曙暉和黎暉不屬于法定繼承人范圍，也不屬于缺乏勞動能力且沒有生活來源、依靠趙云龍扶養的人。趙家姐弟對趙云龍有過看望也花了一些錢，但這屬于對長輩的看望關心，不算對趙老扶養較多的人，也不能分得適當遺產。黎暉姐弟的訴訟請求被判駁回。

　　西華大學一名相關負責人曾表示，學校一直在對趙云龍進行照顧，直到他死亡。曙暉和黎暉不屬于對老教授扶養較多的人，按照法律規定，老教授的財產應屬于國家所有。

　　重審：存款歸侄兒侄女，房子學校處理

　　曙暉表示，大伯在2007年住進養老院后，就將他的全部財產交給西華大學離退休處代為保管。他們了解到的情況是，存款也不止4萬元。因不服一審判決，曙暉和黎暉提起上訴。

　　2013年12月27日，成都中院以原審判決認定基本事實不清為由，作出裁定：撤銷一審判決，發回重審。

　　2014年4月24日和5月6日，郫縣法院兩次開庭重審此案。最終，西華大學向法院呈報趙老的存款有10多萬。

　　郫縣法院經重審，查明了趙云龍死亡時遺留的遺產清單：有位于紅光鎮鐵門村(現學府路81號)6棟2單元2樓4號、面積為43.84平方米的房屋一套，及活期存款41606.01元、定期存款88092.5元，補發績效生活補貼18990元，醫保卡內金額2261.32元，松下手機一部，雙獅手表一只，華漢針神DJT-4C診療儀一臺，由西華大學保管。

　　日前，郫縣法院作出重審判決：趙云龍在兩筆存款(分別為41606.01元和88092.5元)由原告曙暉、黎暉共同繼承，西華大學需在判決生效后3日內支付。房產等財產留給學校處理。

　　因此，原告可以繼承趙云龍適當的遺產，其余部分由被告西華大學依據法律規定予以處理。安葬費和撫恤金不屬于遺產的范圍，由西華大學按規定處理。