2015年1月21日21時55分許，齊某光醉酒后駕駛無號牌二輪摩托車行駛時，因處置不當，與唐某駕駛的小型普通客車相撞，齊某光受傷，經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)交警部門認定，齊某光與唐某承擔事故同等責任。

　　齊某光的親屬向法院提起訴訟，其中，長女原告齊某婧，2006年11月11日出生，次女原告齊某婕，于2015年3月22日出生。肇事車輛小型普通客車在保險公司投有交強險，保險公司已賠付完畢。

　　山東省萊西市人民法院審理此案后認為，保險公司在交強險限額內(nèi)已賠付完畢，余額應由被告唐某按50%的責任比列承擔。被扶養(yǎng)人齊某婕2015年3月22日出生，應計算被扶養(yǎng)人生活費年限為18年，原告請求17年符合法律規(guī)定，法院予以支持。由此判決被告唐某賠償原告各項損失共計393 439元。

　　法官說法:

　　法官表示，《中華人民共和國繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應當保留胎兒的繼承份額。…”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第45條規(guī)定：“應當為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。…”上述法律規(guī)定表明，我國法律對于未成年人的利益的保護的范圍已經(jīng)延伸到未出生的胎兒。

　　本案中，受害人去世時，胎兒未出生，但其作為受害人的遺腹子，其有權(quán)利作為法定繼承人參加訴訟。既然胎兒有繼承的權(quán)利，在胎兒作為活體出生后，受害人的先前死亡導致其不能得到完整的被扶養(yǎng)權(quán)利，在沒有相應的法律規(guī)定情況下，我們從法律的公平原則、從維護社會的公序良俗來講，也應支持后出生胎兒要求侵權(quán)人支付被扶養(yǎng)人生活費。因此，對原告主張的被扶養(yǎng)人齊某婕的生活，法院予以支持。