【基本案情】

　　2012年4月，楊某因投資需要向王某借款150萬元，楊某的朋友李某為其擔保,約定借款利息2分/月，2012年10月前還清本息。后楊某未按期償還本息，王某向法院提起訴訟,請求法院依法判決楊某及其配偶對150萬元本息承擔共同還款責任、李某及其配偶承擔連帶清償責任。法院審理后,判決被告楊某及其配偶共同歸還原告王某150萬元本金及利息,被告李某負連帶清償責任。

      【法院判決】

　　判決生效后,由于幾被告均未主動履行義務,王某向法院申請強制執行。執行過程中,法院將李某妻子張某名下一筆30萬元存款予以凍結，張某向法院提出異議,稱該擔保之債經法院認定屬李某個人債務，故其名下存款應解除凍結。

　　法院經審理認為，張某系被執行人李某妻子，該存款系兩人婚姻關系存續期間的共同財產，張某作為共有人之一,且該存款至少50%應歸李某所有，遂裁定駁回張某的異議。

　【律師點評】

        本案的焦點是：如夫妻一方擔保之債認定為個人債務,執行中如何執行作為被執行人一方的財產。

　　夫妻一方作為被執行人,財產通常呈現三種形態:1、直接由被執行人占有或登記在其名下;2、由被執行人與其配偶共同占有或登記在其名義下;3、屬于被執行人夫妻共同財產,但被執行人配偶單獨占有或登記在其名下。

　　根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第14條“對被執行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人。共有人協議分割共有財產，并經債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結的效力及于協議分割后被執行人享有份額內的財產;對其他共有人享有份額內的財產的查封、扣押、凍結，人民法院應當裁定予以解除。共有人提起析產訴訟或者申請執行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產的執行。”結合《婚姻法》、《物權法》等，可知被執行人在共同財產中所享有的份額由其與被執行人配偶協商，且須申請執行人認可;協商不成的,由被執行人配偶提起析產訴訟或申請執行人代位提起析產訴訟確定。財產份額確定后,對屬于被執行人配偶份額裁定解除控制措施。

　　本案中，被執行人李某系該30萬元存款的共有人之一，且該存款系被執行人李某與張某婚姻關系存續期間的共同財產，其中至少50%應歸李某所有，故法院裁定駁回張某的異議。