【基本案情】

　　李某(男)與范某(女)于1996年登記結婚，婚后惡人感情很好。2003男李某當上了公司的董事阿航。因工作關系，李某經常與有業務往來的未婚青年王某(女)接洽，并逐漸為王某的美貌請到，而王某亦看重了李某的干練和財富地位，幾個月之后，二人開始同居。在反耨面前，李某則經常借口工作需要而夜不歸宿。半年多以后，范某覺得丈夫的行跡有些可疑，遂派人跟蹤李某的去向。發現真相后范某便親自拿著攝像機跟蹤丈夫，并將李某與王某雙雙出入酒店和在公共場所的接吻的細節一一拍攝記錄。2004年的一天，范某在得知丈夫又與王某于某酒店夜宿后拿著社星際帶著自己的兩個弟弟強行介入李某和王某所開房間，將李某和玩夠裸露在一起的情況拍攝固定。隨后范某向法院提起離婚之訴，并以李某與他人非法同居為由，請求離婚損害賠償。在訴訟中，范某提供了如下證據：(1)被告李某與案外人王某的擁抱合影和錄像;(2)王某的鄰居關于曾多次看到李某、王某兩人雙雙早出晚歸于王某住所的證人證言;(3)王某所在小區的關于李某和王某經常一起早出晚歸的監控錄像;(4)范某強行配設的李某和王某裸露在一起的錄像。被告李某不承認與王某同居的事實，但對方某提供的上述證據沒有提供任何反駁證據。

　　【法院判決】

　　經法院審理后，法院最終采納了范某提供的證據(1)、(2)、(3)，而沒有采納證據(4)，并據此判定李某與王某存在非法同居關系，判決準許李某與范某離婚，并支持了范某基于李某有與他人非法同居的行為而提出的離婚損害賠償訴訟請求。

　　【律師點評】

　　此案中，法院之所以采納了范某提出的請三項證據，其原因就在于前三項證據都是通過合法手段取得的，符合最高法院有關司法解釋的規定。而法院之所以沒有采納第四項證據，其原因也恰恰在于，第四項證據是通過請飯他人隱私權的方式取得的，屬于以非法手段取得的證據，違反了最高法院有關司法解釋的規定，所以法院沒有采納。