現實生活中，人們經常可以看到所謂的“隔代親”，老人們幫著帶孫輩的情況非常普遍。某鎮調委會最近就調解了一起因“隔代撫養”產生的家庭糾紛。

　　夫妻離婚后不管孩子

　　爺爺奶奶“隔代撫養”

　　2004年，李某與王某相戀，兩人相處和睦，于2005年登記結婚，并于2007年生育一子。

　　兒子出生后，小夫妻倆要各自工作，李某的父母自告奮勇地承擔起了照顧孫子的所有大小事情，兩位老人對孫子也是疼愛有加。

　　但是到了2011年，李某與王某卻因感情不和協議離婚，雙方自愿達成離婚協議，其中約定兒子由李某撫養，王某每月支付撫養費800元。

　　但是離婚之后不久，王某和孩子就中斷了聯系，王某從來都沒有支付過撫養費，而李某則經常以工作繁忙為由對兒子不聞不問。因此，雙方離婚之后，孩子只得一直跟隨爺爺奶奶生活。

　　爺爺過世奶奶年老體衰

　　孩子父親依然采取回避

　　2014年初，孩子的爺爺因病去世，治療期間，醫藥費花去了兩個老人的大部分積蓄。孩子奶奶的身體也一天不如一天，今年孩子又到了上學的年紀，不菲的生活開銷，再加上孫子的學費，使得支出驟增，老人已經無力獨自承擔了。

　　這一情況，老人跟兒子李某說過好幾次，但李某聽了就當沒聽見，完全不把這事放在心上。

　　2015年2月，老人來到調委會申請調解，希望兒子李某負擔孩子自出生起到現在的全部費用。

　　但李某卻顯得十分理直氣壯，說自己的父母作為孩子的爺爺奶奶，帶孫子是應該的，對于自己母親的要求，也明確表態沒有支付能力。

　　多方接力勸導化解糾紛

　　承諾7天內支付撫養費

　　在調解過程中，李某堅稱自己父母是自愿照顧小孩的，他并沒有要求父母照顧小孩，現在自己的母親來討要撫養費是沒有道理的。

　　眼看調解陷入僵局，調解員及時聯系了律師，希望律師能讓李某明確自身應承擔的法律義務。

　　調解員和律師向李某表明：孩子出生后，二老確實是出于親情自愿協助撫養孫子的，但這并不能成為李某推卸撫養義務的理由，二老也沒有撫養孫輩的法定義務。尤其在雙方離婚之后，孩子經協議由李某撫養，但實際上他完全沒有盡到撫養孩子的責任。另外，對于前妻王某不支付撫養費一事，也應由李某積極主張，而不能將孩子扔給老人不聞不問。同時，律師指出,李某除了不撫養孩子，還未盡到對老人的贍養義務。

　　經過律師和調解員等多方努力和勸導，李某最終同意在7天內向自己的母親支付包括孩子的教育費、醫藥費和益智類支出等在內的各種撫養費用，孩子暫時還是由李某母親撫養。

　　老娘舅有話說

　　作為孩子的法定監護人，從法律層面講，父母負有不可推卸的撫養責任。但在“隔代撫養”成為普遍社會現象的當下，爺爺奶奶、外公外婆對孫子女、外孫子女在經濟上的過多付出，往往直接導致了孩子父母對老人的過度依賴。本應安享清福的老人，因經濟問題與子女發生矛盾，往往成為“隔代撫養”模式下對親情的直接傷害。