在很多地方都有結(jié)婚時(shí)給彩禮的風(fēng)俗，彩禮在普通的理解中是指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。因?yàn)榻Y(jié)婚的當(dāng)事人一般都是經(jīng)濟(jì)上還沒有獨(dú)立的年輕人，因此男方所給的彩禮一般都是由家里提供，因此彩禮不僅僅是涉及婚約雙方的個(gè)人利益，同時(shí)也涉及到兩個(gè)家庭的合法權(quán)益。在生活中，我們常常能夠聽到因?yàn)椴识Y發(fā)生的糾紛。比如有人因?yàn)椴识Y的數(shù)額不夠高而拒絕定親，有人雖然決定退婚卻拒絕返還彩禮，因?yàn)楦哳~彩禮導(dǎo)致的攀比之風(fēng)使社會(huì)風(fēng)氣敗壞。大多數(shù)人對(duì)于未辦理結(jié)婚登記而退還彩禮的做法并沒有太大的爭(zhēng)議，然而如果雙方已經(jīng)登記結(jié)婚，即已經(jīng)具有了合法有效的婚姻關(guān)系，有觀點(diǎn)就認(rèn)為此時(shí)是不用返還彩禮的。然而，《婚姻法司法解釋(二)》已經(jīng)給了一個(gè)明確的回復(fù)，即使已經(jīng)辦理了結(jié)婚登記手續(xù)但是如果沒有共同生活的，當(dāng)事人仍然可以要求返還彩禮。這就表明在這個(gè)問題上面需要把握的就是對(duì)“確未共同生活”的認(rèn)定。

　　【案情簡介】

　　原告(上訴人)：張某某

　　被告(被上訴人)：徐某某

　　2012年6月原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，8月23日進(jìn)行結(jié)婚登記，9月17日舉行結(jié)婚儀式。由于雙方婚前接觸時(shí)間較短，缺乏溝通和了解，在婚后一直分居生活，且經(jīng)常因瑣事發(fā)生矛盾，致夫妻感情不和。

　　為締結(jié)婚姻被告送原告的現(xiàn)金有：見面錢2000元，買衣服及首飾的錢20000元，敬酒錢2000元，彩禮30000元，結(jié)婚所需的費(fèi)用4000元，帶花錢和開箱錢120元，給原告的兄弟二人各500元。共計(jì)59120元。

　　另查明，原告陪嫁物品及其他婚前財(cái)產(chǎn)有：雅馬哈牌鋼琴一架(包括琴凳和琴套)，被子兩床，毛毯一條，床上用品八件套一套(包括被子一床、床單一條、被套一個(gè)、枕套一個(gè)、小靠枕兩個(gè)、大靠枕一個(gè))，真花三盆，假花四盆、睡衣一套、羽絨服一件、褲子一條、手提包三個(gè)、地墊四個(gè)、馬桶套三個(gè)、拖把兩個(gè)、小掛件飾物狗一個(gè)，茶具一套、牙刷兩個(gè)、牙膏兩盒，香皂兩個(gè)，毛巾兩條，臉盆兩個(gè)，面膜十五個(gè)。以上物品現(xiàn)均在被告處。

　　【法院審理】

　　一審法院：原、被告婚前缺乏了解，婚后不能正確處理家庭事務(wù)，相互間缺乏理解與信任，且結(jié)婚時(shí)間較短，沒有建立起夫妻感情。在審理中，被告亦同意離婚，故對(duì)原告的離婚請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于原告要求返還陪嫁物的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。由于原、被告沒有共同生活，對(duì)于被告要求原告返還彩禮的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。但被告主張的彩禮返還數(shù)額過高，本案彩禮的數(shù)額應(yīng)以庭審查明確定的數(shù)額為準(zhǔn)，故對(duì)于彩禮具體數(shù)額應(yīng)在本院認(rèn)定的59120元范圍內(nèi)酌情返還。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款、第18條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第10條第1款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決：(1)準(zhǔn)予原告張某某和被告徐某某離婚。(2)由原告張某某返還被告徐某某彩禮共計(jì)人民幣55000元。(3)由被告徐某某交付原告張某某的陪嫁物品及婚前財(cái)產(chǎn)：雅馬哈牌鋼琴一架(包括琴凳和琴套)，被子兩床，毛毯一條，床上用品八件套一套(包括被子一床、床單一條、被套一個(gè)、枕套一個(gè)、小靠枕兩個(gè)、大靠枕一個(gè))，真花三盆，假花四盆、睡衣一套、羽絨服一件、褲子一條、手提包三個(gè)、地墊四個(gè)、馬桶套三個(gè)、拖把兩個(gè)、小掛件飾物狗一個(gè)，茶具一套、牙刷兩個(gè)、牙膏兩盒，香皂兩個(gè)，毛巾兩條，臉盆兩個(gè)，面膜十五個(gè)。以上(2)(3)項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)300元，由原告張某某、被告徐某某各負(fù)擔(dān)150元。

　　二審法院：維持原判。

　　【法律分析】

　　對(duì)于彩禮的返還問題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人同居時(shí)間長短或結(jié)婚時(shí)間長短、家庭狀況、財(cái)產(chǎn)用途等多方面進(jìn)行綜合分析。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

　　(一)雙方未辦理結(jié)婚登記的;

　　(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

　　(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

　　適用前款第(二)(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)以雙方離婚為條件。

　　本案中，當(dāng)事人雙方屬于已經(jīng)辦理了結(jié)婚登記但是一直分居生活的情形。雙方雖辦理了結(jié)婚登記，只是完成了法律上的登記手續(xù)。但是原告和被告并沒有建立較深的夫妻感情，也沒有相互扶助、共同生活的經(jīng)歷。考慮到一方的彩禮可能動(dòng)用了其家庭非常可觀的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也考慮到雙方確已登記結(jié)婚的事實(shí)，根據(jù)公平原則，應(yīng)予以部分返還。