【法律依據】

　　根據《婚姻法》第11條的規定，受脅迫結婚的，受脅迫一方可以向婚姻登記機關或則人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自婚姻登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。以及第12條的規定，無效或者可撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。在法律規定的可以撤銷婚姻的情形中，僅只有受到脅迫這一種情況。但是在司法實踐過程中，當事人很難拿出證據證明結婚時受到脅迫，從而法院判決駁回撤銷婚姻的訴訟請求。但是也是有存在當事人提供證據證明結婚時受到脅迫的證據，法院判決撤銷雙方婚姻登記的情況。

　　【基本案情】

　　原告：肖某

　　被告：商某

　　原告肖某與被告商某于2003年相識。2010年國慶節時，原告因感情心情不好，原被告一起到杭州旅游，期間二人發生性關系，被告拍攝了原告的裸照以及性愛視頻。之后被告以公開裸照以及性愛視頻為由向原告提起結婚的要求。2011年2月28日，原被告在上海市黃浦區民政局登記結婚，婚后雙方并未共同生活，也未生育子女。2011年8月21日，原被告簽訂《協議書》，主要內容為：雙方于2011年2月28日在黃浦區民政局領取結婚證書，但雙方一直未共同生活，現就領取結婚證后的生活、財產等達成以下協議：(1)男方不得強迫與女方與其同居;(2)男方承認在和女方領取結婚證是，曾經以公布女方裸照以及性愛視頻到網上脅迫女方，登記結婚女方是女方不情愿的，由于女方已與其登記結婚，男方應將所有的照片、視頻永久性刪除，也不得向女方采取暴力以及其他恐嚇手段;(3)女方提出解除婚姻關系，男方應當無條件同意;(4)雙方各自財產與對方無關，女方不能主張男方給錢給物。現原告訴至法院，堅決要求撤銷婚姻關系。

　　【法院審理】

　　婚姻自由是法律賦予公民的權利，婚姻關系的建立應當與感情為基礎。因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或者人民法院撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻登記請求，應當自婚姻登記之日起一年內提出。本案原被告之間的婚姻關系，根據原被告當庭陳述，雙方簽訂的《協議書》，及證人證言等證據顯示，被告以公布裸照以及性愛視頻等威脅手段，強迫原告與其登記，系違背原告的真實意愿，應屬無效。故原告現提出撤銷婚姻的訴訟請求，符合法律相關規定，本院依法予以支持。據此，根據《中國人民共和國婚姻法》第11條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第10條的規定，判決如下：撤銷原告肖某與被告商某于2011年2月28日的婚姻登記。

　　【律師點評】

　　成都婚姻家庭律師提示你，根據《婚姻法》及其相關規定受脅迫的婚姻，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或者人民法院訴訟撤銷該婚姻。但是在司法實踐過程中，受脅迫的一方很難提出證據證明結婚登記時受到脅迫，在一些案例中法院是駁回訴訟請求的。沈輝律師認為，因為脅迫去登記結婚的，要是想要去撤銷婚姻，注意收集到受到脅迫的證據。在可撤銷婚姻的申請與認定方面，法院會嚴格按照法律的規定處理。法律在這方面的規定或者說是限制主要在于五個方面：(1)、申請主體嚴格限制在受脅迫本人，這一點同無效婚姻的申請有很大區別，無效婚姻允許相關利害關系人提出申請，而可撤銷的婚姻實際上是一種效力待定的婚姻狀態，并非當然無效，立法所保護的法益是締結婚姻雙方的婚姻意志自由，故申請人則排出了利害關系人的申請，而只能是受脅迫的本人。(2)在時效方面的嚴格規定，可撤銷婚姻的受害人必須在一年內提出撤銷申請，被限制人身自由的可以恢復人身自由之日起一年內提出撤銷申請。這里的非法限制人身自由應當作行動自由被限制，無法去相關部門進行舉報與控告的理解，而不是脅迫情形的持續。此外，這一年的時間是除斥期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。(3)若有證據證明為脅迫必須撤銷。受脅迫方可以向人民法院或者婚姻登記機關提出，人民法院或者婚姻登記機關已經受理，能夠查明婚姻關系確實在受脅迫的情況下締結的，應該予以撤銷，沒有別的選擇權。(4)可撤銷婚姻的婚姻關系部的上訴和再審。婚姻被人民法院宣告撤消后，即發生法律效力。當事人沒有上訴或者再審的權利，人民法院也不能提出再審。(5)財產、子女關系可以上訴。對婚姻關系判決撤銷之后，其子女撫養和財產分割可以進行調解，調解不成，進行判決，當事人對判決不服可以上訴。