為了更有效地維護一夫一妻制原則的實施，除了對重婚甲乙命令金之外，針對目前我國現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的“包二奶”、“包二爺”、實施納妾等現(xiàn)象，修正的《婚姻法》第3條增加了“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定。

　　如何認定有配偶者與他人同居?根據(jù)《婚姻法解釋(一)》第2條的規(guī)定，有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。由此可見騎游三個構(gòu)成要件：一是在主題上必須是有配偶者與環(huán)外異性之間的同居，這是與未婚同居的抓喲去唄;而是民憤上不以夫妻名義，這是與事實重婚的主要界限;三是持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，這是與通奸、一夜情等行為的主要區(qū)分。雖然司法解釋已經(jīng)基本劃分了有配偶者與他人同居的標準，但仍存在不確定的地方，如“持續(xù)”的時間標準是多久，“穩(wěn)定”的判斷標準如何確定等，因此在司法實踐中，應(yīng)當根據(jù)個案的具體情形，以一般人的標準去酌定，

　　目前，我們對同居關(guān)系在觀念及認知程度方面，較之以往已有所變化。最高院1989年的《關(guān)于人民法院審理為辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中規(guī)定：“對未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求離婚或解除同居關(guān)系，經(jīng)查確屬非法同居關(guān)系的，應(yīng)一律判決予以解除”，可見當時的表述方式是“非法同居”。而根據(jù)2001年試行的《婚姻法解釋(一)》的有關(guān)規(guī)定，已經(jīng)將“非法”二字刪除，改稱為“同居關(guān)系”。隨著審判實踐的發(fā)展、社會生活的變化，人們對這一現(xiàn)象的看法和態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變。對待同居關(guān)系這一問題上，從以前的一概否認和譴責并認為應(yīng)予以干預，發(fā)展到現(xiàn)在更多人認為該行為發(fā)生在當事人私人空間領(lǐng)域，可在某種程度上給予一定的自由旋著圈，減少對當事人的干預。此類案件中當時男人起訴后有要求撤訴的不在少數(shù)，有人認為，以往任命法院在此類糾紛中不準許當事人撤訴而一律判決解除的做法并不妥當。因為同居的生活狀態(tài)是當事人自愿的行為選擇，而非法院的判決所能強控。若人民法院置當事人意愿于不顧，判決其必須解除同居關(guān)系，當事人如不履行判決二仍然共同生活，則會產(chǎn)和那個法律文書的權(quán)威性受到損害的后果。

　　可見，同居關(guān)系經(jīng)歷了一個從“非法同居關(guān)系”到“同居關(guān)系”這種表述上的變化。著反映出對法律是否一定要干預當事人此項生活狀態(tài)的選擇權(quán)問題上的細微變化。《婚姻法解釋(二)》第2條規(guī)定，“當事人訴請解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理”。未婚男女在要求共同生活，是其在自己意愿的支配下對自己生活狀態(tài)的一種選擇，《婚姻法》雖不鼓勵，但也未明文禁止。所以，此類同居關(guān)系的存在、解除與否，法律既不干涉也不支持，人民法院也依法不予受理。而“有配偶者與他人同居”所形成的同居關(guān)系則鈴鐺別論，是被修改的《婚姻法》明文禁止的，與一般未婚同居等不被《婚姻法》禁止的同居關(guān)系的性質(zhì)不同，甚至可以作為離婚時無過錯方請求損失賠償?shù)姆ǘɡ碛?。因此，這種嚴重的違反法律規(guī)定的現(xiàn)象，理應(yīng)受到法律制裁。當事人向人民法院請求解除此類同居關(guān)系，人民法院必須受理。因此，根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第一條的有關(guān)規(guī)定，當事人請求解除的同居關(guān)系屬于“有配偶者與他人同居”情形的，人民法院應(yīng)當受理并一律予以解除。

　　審判實踐中，對同居關(guān)系本身產(chǎn)生糾紛的處理和對因這種同居關(guān)系導致的財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)等問題的處理，持不同態(tài)度和做法。離婚是一個復合之訴，人民法院受理離婚案件時，若當事人提出關(guān)于財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題請求的，通常會一并審理。審理同居關(guān)系案件，其實主要就是對同居關(guān)系期間形成的財產(chǎn)如何分割、子女如何撫養(yǎng)問題的審理。拋開同居關(guān)系不談，作為普通的民事案件訴至人民法院的，人民法院也會受理當事人的此類請求并依法公開審理。因此，當事人對于同居關(guān)系導致的財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題的爭議，按一般普通民事案件審理即可。《若干意見》第8條至第12條中，對人民法院審理此類糾紛應(yīng)當遵循的原則、財產(chǎn)如何分割、債權(quán)債務(wù)關(guān)系如何處理以及子女撫養(yǎng)問題等，都作出了詳細規(guī)定。這些司法解釋的內(nèi)容處理在用于表述上“非法”二字已經(jīng)被新的司法解釋刪除外，其余內(nèi)容如果與修改后的《婚姻法》及后出臺的司法解釋沒有抵觸的，仍然可以繼續(xù)使用。比如，在處理財產(chǎn)分割時，應(yīng)當依據(jù)照顧子女、女方的利益原則，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度妥善分割。對統(tǒng)計期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可以按共同債權(quán)債務(wù)處理。如果一方在共同生活期間患有嚴重疾病為至于的，分割財產(chǎn)時，應(yīng)予以適當照顧，或者由另一方基于一次性的經(jīng)濟幫準，等等。