為了更有效地維護(hù)一夫一妻制原則的實(shí)施，除了對(duì)重婚甲乙命令金之外，針對(duì)目前我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的“包二奶”、“包二爺”、實(shí)施納妾等現(xiàn)象，修正的《婚姻法》第3條增加了“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定。

　　如何認(rèn)定有配偶者與他人同居?根據(jù)《婚姻法解釋(一)》第2條的規(guī)定，有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。由此可見(jiàn)騎游三個(gè)構(gòu)成要件：一是在主題上必須是有配偶者與環(huán)外異性之間的同居，這是與未婚同居的抓喲去唄;而是民憤上不以夫妻名義，這是與事實(shí)重婚的主要界限;三是持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，這是與通奸、一夜情等行為的主要區(qū)分。雖然司法解釋已經(jīng)基本劃分了有配偶者與他人同居的標(biāo)準(zhǔn)，但仍存在不確定的地方，如“持續(xù)”的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)是多久，“穩(wěn)定”的判斷標(biāo)準(zhǔn)如何確定等，因此在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案的具體情形，以一般人的標(biāo)準(zhǔn)去酌定，

　　目前，我們對(duì)同居關(guān)系在觀念及認(rèn)知程度方面，較之以往已有所變化。最高院1989年的《關(guān)于人民法院審理為辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》中規(guī)定：“對(duì)未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求離婚或解除同居關(guān)系，經(jīng)查確屬非法同居關(guān)系的，應(yīng)一律判決予以解除”，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的表述方式是“非法同居”。而根據(jù)2001年試行的《婚姻法解釋(一)》的有關(guān)規(guī)定，已經(jīng)將“非法”二字刪除，改稱為“同居關(guān)系”。隨著審判實(shí)踐的發(fā)展、社會(huì)生活的變化，人們對(duì)這一現(xiàn)象的看法和態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變。對(duì)待同居關(guān)系這一問(wèn)題上，從以前的一概否認(rèn)和譴責(zé)并認(rèn)為應(yīng)予以干預(yù)，發(fā)展到現(xiàn)在更多人認(rèn)為該行為發(fā)生在當(dāng)事人私人空間領(lǐng)域，可在某種程度上給予一定的自由旋著圈，減少對(duì)當(dāng)事人的干預(yù)。此類案件中當(dāng)時(shí)男人起訴后有要求撤訴的不在少數(shù)，有人認(rèn)為，以往任命法院在此類糾紛中不準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴而一律判決解除的做法并不妥當(dāng)。因?yàn)橥拥纳顮顟B(tài)是當(dāng)事人自愿的行為選擇，而非法院的判決所能強(qiáng)控。若人民法院置當(dāng)事人意愿于不顧，判決其必須解除同居關(guān)系，當(dāng)事人如不履行判決二仍然共同生活，則會(huì)產(chǎn)和那個(gè)法律文書(shū)的權(quán)威性受到損害的后果。

　　可見(jiàn)，同居關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)從“非法同居關(guān)系”到“同居關(guān)系”這種表述上的變化。著反映出對(duì)法律是否一定要干預(yù)當(dāng)事人此項(xiàng)生活狀態(tài)的選擇權(quán)問(wèn)題上的細(xì)微變化。《婚姻法解釋(二)》第2條規(guī)定，“當(dāng)事人訴請(qǐng)解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理”。未婚男女在要求共同生活，是其在自己意愿的支配下對(duì)自己生活狀態(tài)的一種選擇，《婚姻法》雖不鼓勵(lì)，但也未明文禁止。所以，此類同居關(guān)系的存在、解除與否，法律既不干涉也不支持，人民法院也依法不予受理。而“有配偶者與他人同居”所形成的同居關(guān)系則鈴鐺別論，是被修改的《婚姻法》明文禁止的，與一般未婚同居等不被《婚姻法》禁止的同居關(guān)系的性質(zhì)不同，甚至可以作為離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損失賠償?shù)姆ǘɡ碛伞Ｒ虼耍@種嚴(yán)重的違反法律規(guī)定的現(xiàn)象，理應(yīng)受到法律制裁。當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求解除此類同居關(guān)系，人民法院必須受理。因此，根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第一條的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系屬于“有配偶者與他人同居”情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并一律予以解除。

　　審判實(shí)踐中，對(duì)同居關(guān)系本身產(chǎn)生糾紛的處理和對(duì)因這種同居關(guān)系導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)等問(wèn)題的處理，持不同態(tài)度和做法。離婚是一個(gè)復(fù)合之訴，人民法院受理離婚案件時(shí)，若當(dāng)事人提出關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題請(qǐng)求的，通常會(huì)一并審理。審理同居關(guān)系案件，其實(shí)主要就是對(duì)同居關(guān)系期間形成的財(cái)產(chǎn)如何分割、子女如何撫養(yǎng)問(wèn)題的審理。拋開(kāi)同居關(guān)系不談，作為普通的民事案件訴至人民法院的，人民法院也會(huì)受理當(dāng)事人的此類請(qǐng)求并依法公開(kāi)審理。因此，當(dāng)事人對(duì)于同居關(guān)系導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題的爭(zhēng)議，按一般普通民事案件審理即可。《若干意見(jiàn)》第8條至第12條中，對(duì)人民法院審理此類糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的原則、財(cái)產(chǎn)如何分割、債權(quán)債務(wù)關(guān)系如何處理以及子女撫養(yǎng)問(wèn)題等，都作出了詳細(xì)規(guī)定。這些司法解釋的內(nèi)容處理在用于表述上“非法”二字已經(jīng)被新的司法解釋刪除外，其余內(nèi)容如果與修改后的《婚姻法》及后出臺(tái)的司法解釋沒(méi)有抵觸的，仍然可以繼續(xù)使用。比如，在處理財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)照顧子女、女方的利益原則，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度妥善分割。對(duì)統(tǒng)計(jì)期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可以按共同債權(quán)債務(wù)處理。如果一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病為至于的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予以適當(dāng)照顧，或者由另一方基于一次性的經(jīng)濟(jì)幫準(zhǔn)，等等。