【基本案情】

　　2015年元旦后，烏市米東區(qū)法院開庭審理了該案。法庭上，小陳哭訴：2006年，她與丈夫?qū)O某結(jié)婚后一直與公婆同住。2007年，她生下兒子小爽后，公婆一直幫著帶孫子。2011年春天，孫某被查出患癌癥晚期。2012年春天，孫某去世。

　　之后，由于一家人情緒悲痛，加之小陳和公婆教育小爽的方式不同，各種矛盾持續(xù)激化。

　　2013年5月的一天，小陳的公婆又和小陳為孩子吃飯問題吵起架來(lái)，公婆一怒之下將小陳趕出家門，不許她和兒子見面，也不讓她到學(xué)校接孩子。小陳將公婆告上法庭，要求法院判決兒子小爽的撫養(yǎng)權(quán)歸自己，訴訟費(fèi)由公婆承擔(dān)。

　　公婆則辯稱：“孫子由我們一手帶大，兒媳沒管過孩子，她沒盡到母親的責(zé)任，我們不同意孩子讓她撫養(yǎng)，訴訟費(fèi)用我們也不承擔(dān)。”

　　【法院辯稱】

　　開庭那天，小陳的小叔子作為被告代理人來(lái)到法庭。他稱，小爽出生后一直由爺爺奶奶帶，小陳不但不管孩子，還常和公婆吵架，甚至動(dòng)手打人，“孩子的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)也是我交的”。

　　小陳哭著告訴法官，丈夫名下有村里的宅基地和住房，將來(lái)面臨著拆遷補(bǔ)償?shù)膯栴}，丈夫去世，拆遷補(bǔ)償款理應(yīng)歸自己和兒子小爽。“小叔子不能生育，公婆為了拆遷款和孫子，曾勸我嫁給小叔子。”小陳拒絕了公婆的要求，“沒想到公婆就把我趕出家門，并霸占房子和小爽。”小陳說(shuō)，自己打工一個(gè)月有三四千元收入，完全能撫養(yǎng)孩子。

　　【法院判決】

　　法院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的義務(wù)，而有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)父母已死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女有撫養(yǎng)義務(wù)。本案中，小爽的父親孫某雖已去世，但小陳具有撫養(yǎng)能力。二被告作為祖父母，在小陳有撫養(yǎng)能力的前提下，并無(wú)撫養(yǎng)小爽的法定義務(wù)。因此，小爽應(yīng)由小陳撫養(yǎng)。法院判決：小爽由原告小陳撫養(yǎng)，案件受理費(fèi)由原告小陳負(fù)擔(dān)。