首先，需要指出的是，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，解除婚姻關(guān)系只有訴訟解除和協(xié)商解除，前者需要去法院提起離婚訴訟，法院判決離婚了，才算離婚。后者，則需要夫妻雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記才算離婚。以聲明方式解除婚姻關(guān)系，更多是一種觀點(diǎn)表達(dá)與意思宣示，類似古代休妻方式。所以，王寶強(qiáng)與馬蓉的婚姻關(guān)系尚處于合法存續(xù)狀態(tài)，他倆法律意義上的夫妻關(guān)系并不會(huì)因?yàn)橥鯇殢?qiáng)的這則聲明而當(dāng)然解除。

　　目前寶寶已經(jīng)向法院提起訴訟，請(qǐng)求離婚，爭(zhēng)奪子女的撫養(yǎng)權(quán)，以及要求分割依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。包括9套房屋，多家公司股權(quán)、出資，車、奢侈品、存款、股票、理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)、原創(chuàng)設(shè)計(jì)品牌等。據(jù)悉，朝陽(yáng)法院經(jīng)審查符合立案條件，已正式受理此案。

　　我們先來了解一下，什么是夫妻共同財(cái)產(chǎn)?

　　夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn)。所謂夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是指夫妻結(jié)婚后到一方死亡或者離婚之前這段時(shí)間，這期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn)，除約定的外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻一方對(duì)夫妻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的處分，需征得配偶的同意。

　　婚姻法第十七條對(duì)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的、應(yīng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)范圍作出了規(guī)定，即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有：

　　(1)工資、獎(jiǎng)金，指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方的工資、獎(jiǎng)金收入及各種福利性政策性收入、補(bǔ)貼;

　　(2)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，指的是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;

　　(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，指的是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

　　(4)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方因繼承遺產(chǎn)和接受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于繼承遺產(chǎn)的所得，指的是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得，而不是對(duì)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有。即使婚姻關(guān)系終止前并未實(shí)際占有，但只要繼承發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所繼承的財(cái)產(chǎn)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;

　　(5)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

　　(6)雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金。

　　(7)雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。

　　(8)發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)得部分夫妻共有。

　　所以，按照上面的說法，如果王寶強(qiáng)沒有和馬蓉簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議的話，王寶強(qiáng)所賺的錢應(yīng)該都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，都要被分割!

　　那么一般情況下夫妻共同財(cái)產(chǎn)怎么分?

　　夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般應(yīng)均等分割。也就是說，夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割;根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)的來源等情況，具體處理時(shí)也可以有所差別。屬于個(gè)人專用的物品，一般歸個(gè)人所有。所以在正常情況下，王寶強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)是會(huì)被平分的。

　　看到這里，吃瓜群眾表示不服!馬蓉劈腿，寶寶不是“賠了夫人又折兵”嗎?出軌對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割有沒有影響?

　　很抱歉，在我國(guó)法律上，出軌并不會(huì)影響到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割!若馬蓉婚內(nèi)出軌，夫妻財(cái)產(chǎn)依舊只能平分，出軌一事只能認(rèn)定為夫妻雙方感情破裂的原因，不得作為少分財(cái)產(chǎn)的法定理由。理由如下：我國(guó)《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。婚內(nèi)出軌行為違反夫妻間互相忠實(shí)的義務(wù)，破壞婚姻關(guān)系。常理來看，出軌破壞婚姻者理應(yīng)少分財(cái)產(chǎn)才是，但是我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法中沒有相關(guān)的規(guī)定。

　　還有，吃瓜群眾比較關(guān)心的，寶寶的公司股權(quán)會(huì)分割嗎?

　　從目前網(wǎng)絡(luò)上曝光的內(nèi)容來看，王寶強(qiáng)多次對(duì)其公司股權(quán)進(jìn)行變更，從目前工商登記信息來看，涉事人之一的經(jīng)紀(jì)人已經(jīng)不再持有公司股權(quán)。但是股權(quán)變化并不影響財(cái)產(chǎn)分割，無論是王寶強(qiáng)的股權(quán)，還是馬蓉的股權(quán)，都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)都應(yīng)依法進(jìn)行分割。只是這一系列的股權(quán)變化，加強(qiáng)了王寶強(qiáng)對(duì)其公司的控制權(quán)。

　　心疼寶寶幾秒鐘，繼續(xù)碼字!

　　王寶強(qiáng)只能看著財(cái)產(chǎn)被分走，那被背叛的心怎么辦?誰(shuí)來安慰?別著急!

　　我國(guó)《婚姻法》中關(guān)于影響夫妻財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是第四十七條，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。因此，只有存在以上轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，才應(yīng)少分或不分。寶寶在起訴書中，訴稱，馬蓉有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，如果寶寶說的是事實(shí)，那么寶寶的財(cái)產(chǎn)可以少分或者不分給馬蓉!

　　我國(guó)法律有規(guī)定，離婚損害賠償制度。寶寶這種情況索要離婚損害賠償嗎?

　　如果真如王寶強(qiáng)所說，離婚原因是因?yàn)槠淦揆R蓉出軌，那么，出軌，屬于婚姻過錯(cuò)，是離婚法定理由之一。根據(jù)我國(guó)婚姻法第32條規(guī)定，有配偶者與他人同居的，如感情已經(jīng)破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。第46條規(guī)定，因有配偶者與他人同居，與導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。此損害賠償包括物質(zhì)損害賠償與精神精神損害賠償。從這個(gè)角度上來看，寶寶心里的苦是可以通過要求其妻加以賠償彌補(bǔ)的。

　　但是，《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償，僅適用于夫妻因一方有重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員這四種情形之一而導(dǎo)致離婚，且對(duì)方無過錯(cuò)的情形。《婚姻法》僅規(guī)定這四種情況才能適用損害賠償，且未加兜底條款，在這種情況下法官就不能擴(kuò)大損害賠償?shù)姆秶Ｆ渲?ldquo;與他人同居”從文意上看，一般是指持續(xù)地、穩(wěn)定地生活在一起，甚至長(zhǎng)期他人通奸的情況也不屬于“與他人同居”。像夫妻一方出軌的情況，更不能認(rèn)為屬于“與他人同居”。所以，如果王寶強(qiáng)的妻子并沒有與經(jīng)紀(jì)人同居，或者出現(xiàn)重婚情形的話，寶寶有可能會(huì)索賠不成!

　　當(dāng)然，一方的過錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚的結(jié)果，致使無過錯(cuò)方精神上的痛苦，無過錯(cuò)方可以提出精神損害賠償。對(duì)王寶強(qiáng)而言，該項(xiàng)主張很難得到法院支持，理由是在離婚糾紛中，對(duì)精神損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)既嚴(yán)格且需要直接證據(jù)予以證明，而這類證據(jù)由于伸縮性較大，很難獲得有效的直接證據(jù)，就目前王寶強(qiáng)聲明里提到的出軌主張，并不符合法律關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定。但這不妨礙他在訴訟中提出相應(yīng)的賠償請(qǐng)求，因?yàn)樘岢鲈V求是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利，但能否得到法院支持，則看事實(shí)與證據(jù)。

　　另外，需要指出的是，《婚姻法解釋(一)》第29條規(guī)定：承擔(dān)《婚姻法》第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。因此，第三者不是離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體，無過錯(cuò)方不能向第三者索賠。也就是說，寶強(qiáng)即使有證據(jù)證明經(jīng)紀(jì)人宋某與其老婆通奸甚至同居，也不能像宋某提出索賠。

　　根據(jù)目前被爆出來的情況，都律師只能分析到這里。寶寶最后會(huì)被分出多少財(cái)產(chǎn)，大家繼續(xù)文明吃瓜，合法圍觀吧。