案情簡介

　　原告董某甲與被告邵某于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙。原、被告結(jié)婚之后，長期分居，孩子一直跟隨原告生活。后原告提起本案離婚訴訟。

　　法院觀點

　　夫妻共同債務(wù)的認定：1、原告父親的10000元借款。原告提供被告書寫簽名的借條，以證明被告于2005年3月10日向原告父親董財明借款10000元的事實。被告當庭確認該借款，但認為過了訴訟時效。本院認為，鑒于原、被告對借款事實均無異議，本院確認該10000元借款屬于夫妻共同債務(wù)，雙方各承擔一半;至于該款是否過訴訟時效，不影響本院對夫妻共同債務(wù)的認定，亦不影響被告對債權(quán)人的抗辯權(quán)。

　　都律師評析

　　訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當時效期間屆滿時，債務(wù)人獲得訴訟時效抗辯權(quán)。而訴訟時效的適用必須以債務(wù)人提出為前提，若債務(wù)人未提出的，法院不能予以釋明。顯然，訴訟時效針對的是債權(quán)人與債務(wù)人雙方之間的抗辯，且所導(dǎo)致的結(jié)果是喪失勝訴權(quán)，而非否絕債務(wù)的存在。

　　就本案而言，在離婚訴訟中，雙方對債務(wù)存在均予以認可，也就是說債務(wù)確實存在并無爭議，且對債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)亦有一致意見。顯然，如若此時因一方主張已過訴訟時效予以抗辯，而法院對此予以支持，不認定為夫妻共同債務(wù)，則必定對債權(quán)人權(quán)益造成侵害。因為我國法律在規(guī)定訴訟時效的同時，亦對構(gòu)成訴訟時效中斷的事由進行了明確規(guī)定，若此時斷然在離婚訴訟中予以判定，必定剝奪了債權(quán)人的抗辯權(quán)，損害債權(quán)人權(quán)益。

　　但為了保護債務(wù)人之抗辯權(quán)，夫妻共同債務(wù)的認定，因并未由債權(quán)人主張，因此，此認定并不屬于法定的訴訟時效的中斷事由。債務(wù)人在后續(xù)的訴訟中，仍可以此為由向債權(quán)人行使抗辯權(quán)。但問題又來了，那如果妻子作為共同債務(wù)人，其仍然愿意歸還該筆債務(wù)，甚至籌款先行歸還。