遺產(chǎn)繼承律師

　　【案情】

　　許某、王某系夫妻，生育兩個(gè)兒子，分別為許某和許XX。閻某與許某系夫妻，生育一女許某。1994年，許某買(mǎi)入一套公房，該房屋為其父許某單位增配，其母王某為成年同住人。王某在購(gòu)買(mǎi)公房委托書(shū)上簽名蓋章并出具連續(xù)工齡證明后，許某支付了購(gòu)房款和其他費(fèi)用，取得載明許某為產(chǎn)權(quán)人的房屋產(chǎn)權(quán)證。2006年，許某之妻閻某戶(hù)籍遷入公房。2004年，因房屋拆遷，王某、許某、閻某及許某之女許某共同取得一張金額為二十萬(wàn)七千元的動(dòng)遷支票，并將此款用于共同購(gòu)買(mǎi)莘朱路房屋，閻某與許某為支付剩余購(gòu)房款向銀行貸款二十五萬(wàn)元，并共同支付了莘朱路房屋的契稅、保險(xiǎn)費(fèi)、裝修費(fèi)等。取得房屋所有權(quán)后，四人登記為共同產(chǎn)權(quán)人，共有形式為共同共有。2009年1月30日，許某因病去世，去世前一日晚，許某在醫(yī)院寫(xiě)下自書(shū)遺囑，由值班醫(yī)生證明其神志清楚并簽名確認(rèn)，由在場(chǎng)的許某的哥哥許某轉(zhuǎn)交給王某和許某。王某和許某未將遺囑事宜告知閻某和許某，并將之燒毀。

　　王某、許某以許某為其子，現(xiàn)已死亡，其有權(quán)繼承許敏的遺產(chǎn)為由，提起訴訟，請(qǐng)求判令對(duì)公房和房屋進(jìn)行析產(chǎn)和繼承。閻某、許某辯稱(chēng)：王某、許某在未告知本方的情況下擅自燒毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重，按照繼承法的規(guī)定已喪失了繼承權(quán)；公房屬閻某與許某結(jié)婚后購(gòu)買(mǎi)，閻某實(shí)際居住并出資，應(yīng)當(dāng)與王某、許某各占三分之一份額，該房屋可歸王某所有，并支付房屋折價(jià)款，但王某應(yīng)返還閻某與許某此前支付的、與其產(chǎn)權(quán)份額相應(yīng)的購(gòu)房款；房屋購(gòu)買(mǎi)時(shí)，王某的出資僅占九分之一，其僅應(yīng)得到房屋增值后九分之一的折價(jià)款。

　　法院在審理期間，雙方確認(rèn)：王某、許某確在未告知閻某、許某的情況下銷(xiāo)毀了許某所留文件，對(duì)于閻某提供的支付公房購(gòu)房款的現(xiàn)金解款單等證據(jù)雙方無(wú)異議，王某認(rèn)可其對(duì)房屋的實(shí)際出資為五萬(wàn)元。一審法院判決：公房產(chǎn)權(quán)歸原告王某所有；房屋產(chǎn)權(quán)歸被告閻某、許某共同共有；原告王某支付被告閻某、許某房屋折價(jià)款人民幣十一萬(wàn)一千四百九十元；原告林某歸還被告閻某售后公房出資款人民幣四千六百九十三元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起訴訟，判決已發(fā)生法律效力。

　　【分歧】

　　繼承人擅自銷(xiāo)毀被繼承人訂立的被推定為遺囑的財(cái)產(chǎn)分配文件后，繼承人對(duì)被繼承人的財(cái)產(chǎn)是否喪失繼承權(quán)。

　　【評(píng)析】

　　繼承人在未告知其他繼承人的情況下，擅自銷(xiāo)毀被繼承人關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的文件，且有證人證明被繼承人訂立文件時(shí)神志清楚，文件文本在此后交由該繼承人持有。同時(shí)，上述繼承人無(wú)法提供證據(jù)證明被繼承人訂立的文件并非遺囑，應(yīng)推定該繼承人銷(xiāo)毀的文件是被繼承人訂立的遺囑。根據(jù)繼承法關(guān)于喪失法定繼承權(quán)的規(guī)定，該繼承人銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)喪失繼承權(quán)，即被繼承人的財(cái)產(chǎn)由其他法定繼承人繼承。

　　被繼承人死亡后，繼承人有權(quán)繼承其遺產(chǎn)。但本具有繼承資格的繼承人因?qū)Ρ焕^承人或者其他繼承人犯有嚴(yán)重違反人倫道德的罪行，或?qū)嵤┝藝?yán)重不道德的行為，則會(huì)喪失繼承人資格，無(wú)權(quán)繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)，即喪失繼承權(quán)。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，喪失繼承權(quán)的情形包括：故意殺害被繼承人；為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。據(jù)此，若繼承人將被繼承人所立的合法有效的遺囑銷(xiāo)毀，則其喪失繼承資格，無(wú)權(quán)再要求分割被繼承人的遺產(chǎn)。此外，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”

　　被繼承人患病期間寫(xiě)下自書(shū)遺囑，醫(yī)院醫(yī)生證明其書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)神志清楚，并簽字確認(rèn)，故該遺囑合法有效，其被繼承人應(yīng)按照遺囑內(nèi)容繼承各自份額。此后該遺囑交由被繼承人父母，被被繼承人父母燒毀。被繼承人死亡后，其配偶、子女、父母對(duì)其所有的房產(chǎn)均享有繼承權(quán)。但因被繼承人父母將被繼承人關(guān)于財(cái)產(chǎn)繼承的遺囑擅自銷(xiāo)毀，無(wú)法提交遺囑且無(wú)法提供其他證據(jù)證明被繼承人的自書(shū)遺囑無(wú)效，因此應(yīng)認(rèn)定被繼承人父母喪失繼承權(quán)，無(wú)權(quán)再要求繼承被繼承人房產(chǎn)。

　　【適用法律】

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

　　（一）公民的收入；

　　（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；

　　（三）公民的林木、牲畜和家禽；

　　（四）公民的文物、圖書(shū)資料；

　　（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；

　　（六）公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

　　（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

　　第五條 繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

　　（一）故意殺害被繼承人的；

　　（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；

　　（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；

　　（四）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

　　第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

　　第一順序：配偶、子女、父母。

　　第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

　　第十三條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

　　對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

　　《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。