關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈(zèng)與方可以請(qǐng)求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
篡改遺囑會(huì)導(dǎo)致繼承權(quán)喪失嗎?
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2016-11-18 點(diǎn)擊數(shù):59
婚姻繼承律師
一、案情
楊某有一子一女,其女叫楊某蘭,其子叫楊某光,楊某蘭在外地居住,楊某光在北京居住。老人平時(shí)身體健康,一直獨(dú)居。2012年12月5日,楊某因腦出血突然死亡,因其獨(dú)居,直至兩天后才被鄰居發(fā)現(xiàn),鄰居通知其子女給老人處理后事。楊某蘭從外地趕到北京與其弟共同處理了父親的喪事。她在整理父親的遺物時(shí),無意發(fā)現(xiàn)父親的親筆遺囑,表明兒子繼承其居住的房產(chǎn),女兒繼承其銀行的存款。由于房產(chǎn)的價(jià)值大于銀行存款的數(shù)額,楊某蘭偷改了父親的遺囑,為自己增加了房產(chǎn)的繼承份額。在分割遺產(chǎn)時(shí),楊某光之妻發(fā)現(xiàn)遺囑有篡改跡象,隨即向當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和派出所報(bào)告了情況,楊某蘭非常害怕,在派出所承認(rèn)了自己篡改遺囑的事實(shí)。楊某光和其妻認(rèn)為:楊某蘭偷改遺囑,無權(quán)繼承其父銀行的存款,遺產(chǎn)應(yīng)由楊某光單獨(dú)繼承。遂起訴至法院,要求繼承父親的全部遺產(chǎn)。楊某蘭被迫應(yīng)訴,按照筆者的意見進(jìn)行了答辯,答辯意見主要圍繞雖然自己偷改了遺囑,但情節(jié)不嚴(yán)重,應(yīng)享有繼承權(quán)。經(jīng)過法院的審理,判決按照楊某生前所立遺囑處分了楊某的財(cái)產(chǎn),楊某蘭享有繼承權(quán),繼承了楊某在銀行的存款。
二、法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條 繼承人有下列行為之一的,喪失繼承權(quán):(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的,或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑,情節(jié)嚴(yán)重的。
關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問題的意見第十四條:繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑,侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼承人的利益,并造成其生活困難的,應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。
三、評(píng)析
本案雖然勝訴,但是楊某蘭與同胞弟弟經(jīng)過此案,雙方視同陌路,斷絕了姐弟情誼。人生活在社會(huì)中,總要與他人和社會(huì)發(fā)生關(guān)系。處理各種關(guān)系必須遵從一定的規(guī)則, ;否則,個(gè)人就失去立身之本,社會(huì)就失去運(yùn)行之規(guī)。本案中,楊某蘭一念之差,不但惹上了官司,而且失去了親情,希望此類事情不再發(fā)生。
繼承權(quán)的喪失,是指繼承人依法失去繼承權(quán)。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第七條的規(guī)定,繼承人有下列行為之一的,喪失繼承權(quán):(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人,或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑,情節(jié)嚴(yán)重的。上述四項(xiàng)內(nèi)容,就是喪失繼承權(quán)屬于民事法律制裁措施的實(shí)質(zhì)性條件。
四、篡改遺囑是否喪失繼承權(quán)
我國(guó)法律保護(hù)公民的繼承權(quán),但是依照法律規(guī)定的原因,繼承人也可能喪失其繼承權(quán)。其中,我國(guó)繼承法第七條第四款就明確規(guī)定,繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑,情節(jié)嚴(yán)重的,喪失繼承權(quán)。所謂偽造遺囑,是指繼承人以被繼承人的名義制作假遺囑。篡改遺囑是指繼承人改變被繼承人所立的遺囑的內(nèi)容。銷毀遺囑,是指繼承人將被繼承人所立的遺囑完全破壞、毀滅。根據(jù)以上法律,如果繼承人偽造、篡改或者銷毀了遺囑,但情節(jié)并不嚴(yán)重,不一定喪失繼承權(quán),只有在情節(jié)嚴(yán)重時(shí),才喪失繼承權(quán)。如何認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重呢?人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第十四條指出:“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑,侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼承人的利益,并造成其生活困難的,應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。”