?。ㄒ唬┌咐?/p>

　　原告吳某訴稱，其與被告系表兄妹關(guān)系，1976年雙方開(kāi)始在一起生活，但沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證。后生育一子一女，現(xiàn)均已成年。雙方在教育子女問(wèn)題發(fā)生嚴(yán)重分歧，被告過(guò)度溺愛(ài)兒子，造成兒子人格、心理等方面嚴(yán)重缺陷，導(dǎo)致兒子成年后還多次毆打原告，把原告收入積蓄揮霍。在原告生病期間，被告也不照顧原告。且事實(shí)上雙方已分居11年?，F(xiàn)起訴至本院要求離婚，對(duì)共有的三上三下房屋及兩間雜用房各半分割。被告唐某辯稱，對(duì)原告陳述的婚姻經(jīng)過(guò)及生育情況無(wú)異議，雙方結(jié)婚以來(lái)，其盡心盡力照顧家庭、子女，孝順父母，雖然雙方是表兄妹關(guān)系，但雙方已共同生活了30多年，已形成了事實(shí)婚姻關(guān)系。如果法院認(rèn)定婚姻關(guān)系無(wú)效，要求原告將分居期間收入大約10萬(wàn)元（人民幣，下同）各半分割。經(jīng)審理查明，原告父親系被告母親的哥哥，原、被告系表兄妹關(guān)系。雙方于1976年開(kāi)始共同生活，未辦理結(jié)婚登記。后生育一子一女，現(xiàn)均已成年。雙方已分居11年?，F(xiàn)原告起訴至法院要求與被告離婚，后變更訴訟請(qǐng)求要求確認(rèn)婚姻關(guān)系無(wú)效，撤回要求分割房屋的訴訟請(qǐng)求。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　法院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚姻無(wú)效。本案中，原、被告系表兄妹，屬于三代以內(nèi)的旁系血親關(guān)系，故原、被告的婚姻應(yīng)屬無(wú)效。

　　對(duì)于被告主張分居期間原告的收入積蓄約10萬(wàn)元左右應(yīng)各半分割的意見(jiàn)。對(duì)此，原告認(rèn)為其退休工資僅近兩三年才有每月1,625元，但已用于平時(shí)日常生活及自己看病，今年4月左右動(dòng)手術(shù)需3萬(wàn)元還是問(wèn)女兒借的,故其沒(méi)有10萬(wàn)元的積蓄。法院認(rèn)為，一方面，原告取得的工資收入系雙方分居期間收入，根據(jù)法律規(guī)定，不屬于共同共有可分割的財(cái)產(chǎn)，另一方面，被告無(wú)證據(jù)證明原告有10萬(wàn)元積蓄。故被告要求分得5萬(wàn)元的意見(jiàn)本院不予支持。對(duì)于被告在審理中認(rèn)為欠有共同債務(wù)20,640元，原告認(rèn)可債務(wù)為10,840元,但認(rèn)為已歸還，因涉及債權(quán)人利益，故法院在本案中對(duì)此債務(wù)具體數(shù)額以及是否尚存在難以認(rèn)定，自可由債權(quán)人另行主張權(quán)利，本案中不作認(rèn)定。對(duì)于被告認(rèn)為兒子現(xiàn)無(wú)法獨(dú)立生活而需由原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)，原告認(rèn)為兒子現(xiàn)已成年，且是漆工，可以獨(dú)立生活。由于被告并未進(jìn)一步提供相關(guān)證明文件證實(shí)兒子存在無(wú)法獨(dú)立生活的情形，如今后確實(shí)由有關(guān)機(jī)關(guān)證實(shí)其不能獨(dú)立生活，可以由原、被告之子自行主張撫養(yǎng)費(fèi)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第七條第一項(xiàng)、第十條第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第十五條之規(guī)定，判決如下：確認(rèn)原告吳某與被告唐某婚姻關(guān)系無(wú)效。本案受理費(fèi)735元，減半收取，計(jì)367.5元，由原告吳某負(fù)擔(dān)。