關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈(zèng)與方可以請(qǐng)求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
家庭暴力婚姻案件審理的證據(jù)形式
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2016-11-24 點(diǎn)擊數(shù):39
成都婚姻關(guān)系律師:沈輝
一定情況下的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移。人民法院在審理涉及家庭暴力的婚姻案件時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)此類案件的特點(diǎn)和規(guī)律,合理分配舉證責(zé)任。對(duì)于家庭暴力行為的事實(shí)認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟的優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則做出判斷,避免采用刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。原告提供證據(jù)證明受侵害事實(shí)及傷害后果并指認(rèn)系被告所為的,舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告。被告雖否認(rèn)侵害由其所為但無反證的,可以推定被告為加害人,認(rèn)定家庭暴力的存在。
一般情況下,受害人陳述的可信度高于加害人在案件審理過程中,雙方當(dāng)事人可能對(duì)于是否存在家庭暴力有截然不同的說法。加害人往往否認(rèn)或淡化暴力行為的嚴(yán)重性,受害人則可能淡化自己挨打的事實(shí)。但一般情況下,受害人陳述的可信度高于加害人。因?yàn)楹苌儆腥嗽敢饷爸蝗藧u笑的風(fēng)險(xiǎn),捏造自己被配偶?xì)颉⒘枞璧氖聦?shí)。
加害人的悔過、保證加害人在訴訟前做出的口頭、書面悔過或保證,可以作為加害人實(shí)施家庭暴力的證據(jù)。加害人在訴訟期間因其加害行為而對(duì)受害人做出的口頭、書面道歉或不再施暴的保證,如無其它實(shí)質(zhì)性的、具體的悔過行動(dòng),不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是真心悔改,也不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是真正放棄暴力溝通方式的表現(xiàn),而應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是繼續(xù)控制受害人的另一有效手段,因此不應(yīng)作為加害人悔改,或雙方感情尚未破裂的證據(jù)。家庭暴力加害人同時(shí)伴有賭博、酗酒、吸毒等惡習(xí),之前做出的口頭、書面悔過或保證可以視為其不思悔改的重要證據(jù)。加害人的口頭、書面道歉或保證應(yīng)記錄在案。
未成年子女的證言家庭暴力具有隱蔽性。家庭暴力發(fā)生時(shí),除了雙方當(dāng)事人和其子女之外,一般無外人在場(chǎng)。因此,子女通常是父母家庭暴力的證人。其證言可以視為認(rèn)定家庭暴力的重要證據(jù)。借鑒德國、日本以及我國臺(tái)灣的立法例,具備相應(yīng)的觀察能力、記憶能力和表達(dá)能力的2周歲以上的未成年子女提供與其年齡、智力和精神狀況相當(dāng)?shù)淖C言,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證據(jù)效力。法院判斷子女證言的證明力大小時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮到其有可能受到一方或雙方當(dāng)事人的不當(dāng)影響,同時(shí)應(yīng)當(dāng)采取措施最大限度地減少作證可能給未成年子女帶來的傷害。
國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和組織相關(guān)的記錄與證明家庭暴力受害人在提起訴訟之前曾向公安機(jī)關(guān)、人民調(diào)解組織、婦聯(lián)組織、庇護(hù)所、村委會(huì)等國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和組織投訴,要求庇護(hù)、接受調(diào)解的,或者家庭暴力受害人曾尋求過醫(yī)學(xué)治療、心理咨詢或治療的,上述機(jī)構(gòu)提供的錄音或文字記載,及出具的書面證詞、診斷或相關(guān)書證,內(nèi)容符合證據(jù)材料要求的,經(jīng)人民法院審查后認(rèn)為真實(shí)可靠的,可以作為認(rèn)定家庭暴力發(fā)生的重要證據(jù)。被告人否認(rèn)但又無法舉出反證,且無其他證據(jù)佐證的,人民法院可以推定其為加害人。
公安機(jī)關(guān)的接警或出警記錄人民法院在認(rèn)定家庭暴力事實(shí)時(shí),應(yīng)當(dāng)將公安機(jī)關(guān)的接警和出警記錄作為重要的證據(jù)。接警或出警記錄載明施暴人、受害人的,人民法院可以據(jù)此認(rèn)定家庭暴力事實(shí)存在。出警記錄記載了暴力行為、現(xiàn)場(chǎng)描述、雙方當(dāng)事人情緒、第三方在場(chǎng)(包括未成年子女)等事項(xiàng)的,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合各種因素,查明事實(shí),做出判斷。報(bào)警或出警記錄僅記載“家務(wù)糾紛、已經(jīng)處理”等含糊內(nèi)容的,人民法院可以根據(jù)需要或當(dāng)事人的申請(qǐng),通知處理該事件的警察出庭作證。