今年30歲的周某，在一家私企工作。2007年，經人介紹，周勇與小自己四歲的小娜相識，成為男女朋友。經過3年的熱戀，兩人正式步入婚姻殿堂。然而，由于與周某的家人一起生活，婚后兩人時常為一些家庭瑣事爭吵。讓周某沒想到的是，日常瑣事的紛爭發展到了“夫妻生活”上。即便是在新婚之夜，小娜也拒絕和他發生性關系，直至婚后半年兩人都不曾有過“夫妻生活”。

　　無可奈何之下，周某只好求助于岳母岳父。岳母和女兒一番溝通后，小娜才與周某有了第一次“夫妻生活”。可這之后，小娜依舊拒絕丈夫的要求。周某說，結婚到現在，三年的時間與妻子的性生活不到十次。2012年3月，兩人的孩子誕生了，可雙方的感情卻并沒有更好。周某覺得兩人的婚姻應該是走到盡頭了。

　　今年6月，他以妻子拒絕導致雙方性生活較少，且家庭矛盾多為由，一紙訴狀將小娜告上了法庭。

　　法院判決：法院判決不支持離婚

　　法院在審理此案時，兩人又因財產分割問題各持己見，無法達成協商。

　　周某表示，婚后所住房屋是其婚前所買，而且也一直由其父母幫忙還房貸，因此不愿分割這部分財產。而小娜卻認為，自己每月支付生活費，還給公婆買過東西，因此希望分割房屋財產等。由于這一問題無法解決，因此，小娜一直不同意離婚。

　　近日，青山法院審理后最終判決：不準予周某與小娜離婚。

　　律師說法：不可僅以性生活不和判處離婚。

　　如今，“夫妻生活”不再成為難以啟齒的話題，因性生活不和提出離婚的案例屢見不鮮。那么，性生活不和能否成為離婚的理由？又該如何界定呢？

　　法官表示，司法裁定對婚姻非常慎重，準予是否離婚會根據多方面的原因，本案也不是根據性生活不和這一原因來判決的。夏法官表示，一般來說，第一次訴訟離婚，只要有一方不同意，而且有一方有意改正，法院會給予對方機會調解。

　　都燕果律師表示，最高法院關于認定夫妻感情破裂準予離婚的規定中提出，“一方患有法定禁止結婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發生性行為，且難以治愈的。”但此概念非常籠統，是否感情破裂在實際操作中還需綜合判斷，而不能僅僅以性生活不和來判決。張律師表示，本案中，雙方是因為家庭瑣事影響了夫妻感情，雙方只要互相體諒，夫妻之間的矛盾是可以解決的，不能視為感情破裂。

　　性生活是夫妻生活中重要的組成部分，當前越來越多人因性生活不和提出離婚，而不像以前只是憋在心里，這是一種社會的進步，相比之下，“同床異夢”更可怕。