婚姻家庭律師網(wǎng)

　　（一）案例

　　年僅15歲的花季少女小芳因瑣事與同學(xué)發(fā)生爭執(zhí)跳樓輕生；轉(zhuǎn)眼其親生父母為爭奪女兒的死亡賠償金鬧上法庭。原告馬某與被告劉女士原系夫妻關(guān)系，雙方于2003年協(xié)議離婚，親生女兒小芳隨母親一起生活。2005年，劉女士與唐先生再婚，小芳在母親、繼父的照料下學(xué)習生活。2009年，上初中后的小芳開始在學(xué)校住讀，僅周末與家人團聚。因特殊的家庭壞境影響，小芳性格變得比較敏感、內(nèi)向。2011年10月18日晚9時40分許，小芳與同寢室女生發(fā)生口角，同學(xué)劉某、石某先后動手打了小芳兩耳光，性格剛烈的小芳快速沖出宿舍，翻過走廊欄桿后縱身一跳，結(jié)束年輕的生命。小芳死后，在各方協(xié)調(diào)與努力下，學(xué)校、同寢室女生家長等幾方共拿出43萬元予以賠償，可賠償金尚未兌現(xiàn)，小芳的親生父親與母親、繼父即為這43萬賠償款的分配問題發(fā)生了激烈矛盾，幾經(jīng)商量無法達成協(xié)議后，馬某訴訟到法院。庭審中，馬某認為應(yīng)參照遺產(chǎn)的分配原則由三人平均分割，被告方則認為原告多年沒有照顧女兒，女兒死后卻只想分錢，于情于理都不合，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

　　（二）裁判結(jié)果

　　法院審理認為，死亡賠償金是對死者近親屬未來收入損失的賠償，與死者生活緊密度、經(jīng)濟依賴度決定著死亡賠償金的分配，此案不能簡單適用遺產(chǎn)分配原則。就本案而言，死者小芳主要由被告照料、撫養(yǎng)，與死者在生活、經(jīng)濟上的聯(lián)系更加緊密，對死者小芳的依賴程度更大，應(yīng)適當多分，原告馬某雖系死者親生父親，但由于與劉女士離婚多年，在經(jīng)濟、精神上對小芳的依賴程度相對較小，應(yīng)適當少分。經(jīng)院方細致說理，三人達成調(diào)解協(xié)議，原告馬某分得11萬元賠償款。