成都訴訟離婚律師：沈輝

　　【案情】

　　張某與李某于1995年在某鄉(xiāng)鎮(zhèn)登記結(jié)婚，婚后生有一女，現(xiàn)年14歲。2009年，夫妻倆為了子女能夠受到更好的教育，在市里購買了一棟樓房，妻子李某來到市里陪讀，張某仍在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作。2011年8月，張某為了達(dá)到離婚的目的，以欺騙的手段在居委會開具了一份李某已離家出走的證明，并持此證明到法院提起離婚訴訟。經(jīng)法院到居委會核實(shí)，該證明確為居委會出具，并有居委會成員證實(shí)已有兩年未見李某。經(jīng)過審理，法院于2011年12月向李某公告送達(dá)了離婚判決書，準(zhǔn)予張某與李某離婚。在張某領(lǐng)取離婚判決書后，每周末仍從鄉(xiāng)鎮(zhèn)來到市里看望李某母子二人，此時(shí)李某對“離婚”之事一無所知。2012年5月，李某偶然得知自己“離婚”的事情后，經(jīng)過多方查詢，獲知張某已經(jīng)組建了新的家庭。原審法院經(jīng)過調(diào)查之后，發(fā)現(xiàn)李某在此期間一直在市里陪讀，并未離家出走。

　　【分歧】

　　原審法院對該起離婚糾紛，應(yīng)通過何種途徑解決，有三種不同意見：

　　一種意見認(rèn)為，對張某惡意提供虛假證明，以欺騙的手段取得法院離婚判決，屬于再審法定原因之一，法院應(yīng)依職權(quán)啟動再審程序，撤銷初審判決，駁回張某訴訟請求。

　　另一種意見認(rèn)為，法院應(yīng)依職權(quán)啟動再審程序，撤銷初審判決，應(yīng)當(dāng)判決不準(zhǔn)離婚，而不是駁回張某訴訟請求。

　　第三種意見認(rèn)為，在張某再婚的情況下，對已經(jīng)解除人身關(guān)系的（離婚）判決不予再審，對已作出子女撫養(yǎng)的判決及未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)告知李某另行起訴。

　　【探析】

　　筆者同意第三種意見，理由如下：

　　一、解除婚姻關(guān)系的判決一經(jīng)發(fā)生法律效力，原婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)事人就有可能與他人重新建立新的婚姻關(guān)系。為確保新婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性，就必須排除對于原解除婚姻關(guān)系的判決可變更性。本案法院于2011年依法判決張某與李某離婚并發(fā)生法律效力后，張某又再婚，產(chǎn)生了新的婚姻關(guān)系，這也足以證明雙方夫妻感情徹底破裂。對這種情況，即使再審，在事實(shí)上也不可能恢復(fù)過去的婚姻關(guān)系。

　　二、人民法院于2002年9月10日發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）》。該《意見》第十四條規(guī)定：“人民法院對下列民事案件的再審不予受理：（三）人民法院判決、調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件，但當(dāng)事人就財(cái)產(chǎn)分割問題申請?jiān)賹彽某狻?rdquo;《民事訴訟法》規(guī)定對已發(fā)生法律效力的離婚判決，當(dāng)事人不得申請?jiān)賹彙Ｒ虼耍钅骋婪ú荒芫徒獬橐鲫P(guān)系的問題提出再審，法院為了維護(hù)新婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性也不能就解除婚姻關(guān)系的判決提起再審，但如果對判決中涉及共同財(cái)產(chǎn)的分割等問題李某可依法提出申訴，法院審查符合再審條件的應(yīng)當(dāng)再審。同時(shí)為了維護(hù)司法活動的尊嚴(yán)，也不能輕易否定法院解除婚姻關(guān)系的判決。

　　三、《民事訴訟法》對子女撫養(yǎng)的問題能否申請?jiān)賹彌]有規(guī)定。《人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第15條規(guī)定：“離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)另行起訴。”既然本案已經(jīng)解除婚姻關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定也不得就離婚案件再審，那么張某與李某離婚事實(shí)已經(jīng)存在。所以根據(jù)上述法律，原審判決就子女撫養(yǎng)費(fèi)存在爭議的，李某應(yīng)當(dāng)另行起訴。

　　四、《人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第209條規(guī)定，當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題申請?jiān)賹彽模缟婕芭袥Q中已分割的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)依照民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)立案審理；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴。本案原審判決并沒有對財(cái)產(chǎn)作出處理，法院應(yīng)告知李某對未處理的財(cái)產(chǎn)部分另行起訴。

　　綜上所述，筆者認(rèn)為，對已經(jīng)解除人身關(guān)系的（離婚）判決不予再審，對已作出子女撫養(yǎng)的判決及未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)告知李某另行起訴。

　　對離婚案件中一方下落不明，法院一般通過報(bào)紙來進(jìn)行公告，而報(bào)紙尚未完全普及到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，若一律公告后采用缺席判決，則對有條件通知被告到庭而未盡方法通知的，必將損害被告的合法權(quán)益。由于無法查清原告離婚的真正目的，往往使得被告在毫不知情的情況下“被離婚”，這會產(chǎn)生新的矛盾糾紛，甚至?xí)鹕鐣埽焕诩彝ズ蜕鐣暮椭C穩(wěn)定。對原告訴稱被告下落不明的案件，不能簡單地一判了之，以防止一方當(dāng)事人采取欺騙手段，騙取法院適用缺席判決程序，達(dá)到其離婚的不正當(dāng)目的。筆者認(rèn)為在適用公告送達(dá)之前應(yīng)采取以下幾點(diǎn)做法：一是深入被告住所地，重點(diǎn)審查被告屬于哪種情況的下落不明；二是對確無法聯(lián)系被告的，公告送達(dá)的地點(diǎn)還應(yīng)一并包括法院公告欄、被告住所地，同時(shí)還應(yīng)通知被告近親屬，通過聯(lián)系被告的近親屬，告知其利害關(guān)系，爭取通知到被告到庭應(yīng)訴；三是盡可能從各個渠道了解其婚姻的全部事實(shí)，查明原告離婚的真正目的；四是加大釋明權(quán)的運(yùn)用，對判決準(zhǔn)予離婚的，在公告送達(dá)判決書時(shí)，還可送達(dá)一份判決書副本給被告所在地基層組織和被告的近親屬，防止被告重新出現(xiàn)后向法院纏訴。