離婚糾紛律師

　　【案情】

　　楊某(女)與戴某(男)婚后簽訂一份忠實協(xié)議，約定若發(fā)現(xiàn)對方出軌，可要求另一方支付賠償金10萬元。楊某于2013年12月生完小孩后，發(fā)現(xiàn)戴某有外遇，雙方因此吵鬧，后楊某一紙訴狀告到法院要求離婚，戴某向其賠償10萬元賠償金。

　　【分歧】

　　針對該案，出現(xiàn)以下兩種意見：

　　1、法院應(yīng)支持夫妻“忠實協(xié)議”的效力，按照協(xié)議支持原告楊某的訴訟請求；

　　因為雙方簽訂“忠實協(xié)議”是意識自治，符合合同法關(guān)于協(xié)議的要件，對雙方具有約束力，違法就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　2、法院不應(yīng)支持這種夫妻“忠實協(xié)議”的效力

　　因為夫妻間忠實是法律規(guī)定得義務(wù)，并不需要約定，而且協(xié)議也沒有履行標(biāo)的，與一般的協(xié)議不同，不應(yīng)按照一般合同關(guān)系處理。

　　【評析】

　　筆者贊成第二種意見，不應(yīng)支持夫妻“忠實協(xié)議”的效力，理由如下：

　　一、嚴格區(qū)分夫妻“忠實協(xié)議”與一般合同關(guān)系

　　夫妻“忠實協(xié)議”是以約束夫妻雙方不能有婚外情行為，對于如何界定婚外情不是法律規(guī)范的范疇，而是屬于道德約束的范疇。在法律上也無法去甄別什么樣就是婚外情，是單純的婚外性行為還是感情上出軌，如果是單純的約束婚外性行為，那就違背法律公序良俗、不得介入私人隱私范疇的原則;如果是要約束感情出軌，那么就像馬克思所說，“法律不是約束我這個人，而是約束我的行為”，法律無法去規(guī)范人的思想，不存在思想犯法。所以，這要嚴格區(qū)分與一般合同的不同之處，盡管初衷是為了雙方間和睦相處、夫妻恩愛，但不能以法替代道德、違背法律的規(guī)范行為的規(guī)律。

　　二、婚姻以感情為首，而非物質(zhì)結(jié)合

　　婚姻是男女兩性感情的融合，而不是物質(zhì)、金錢的綜合，所以對于純潔的感情不能被物所污染，這也是法律要弘揚的。若以賠償為代價約束雙方不發(fā)生婚外情行為，這已經(jīng)是背離了婚姻的初衷，為以后婚姻感情埋下定時炸彈，可能對原本良好的感情造成裂縫，這與道德及法律上對婚姻的要求都是相悖的。夫妻婚姻感情需要雙方不斷的維護，共同經(jīng)營的，而不能以賠償?shù)膲毫ο拗齐p方行為。

　　所以，綜上所述，筆者認為對夫妻“忠實協(xié)議”在沒有法律支撐的情況下，應(yīng)認定為無效，讓婚姻回歸到感情的因素上來。

　　三、肯定夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，理由在于以下四個方面：

　　1、夫妻忠誠協(xié)議屬于道德義務(wù)法律化，具有可訴性和民事訴訟法律依據(jù)

　　相互忠實是夫妻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，婚姻法規(guī)定夫妻之間有相互忠實的義務(wù)，使這一道德義務(wù)上升到了法律義務(wù)的層面。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，不僅是道德義務(wù)，也是法律義務(wù)。夫妻忠誠協(xié)議賦予了夫妻忠實義務(wù)以具體的內(nèi)容，使抽象的忠實責(zé)任具有可訴性。民法通則第七條規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序。婚姻法第四條，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護和諧、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

　　2、夫妻忠誠協(xié)議符合民事法律行為的構(gòu)成要件

　　民法通則第五十四條規(guī)定，民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。第五十五條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律或者社會公共利益。第五十六條規(guī)定，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。第五十七條規(guī)定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。

　　可見，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備三個構(gòu)成要件才能產(chǎn)生法律效力：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律或者社會公共利益。只要夫妻忠誠協(xié)議是雙方真實意思表示，且不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違背社會公序良俗，協(xié)議的內(nèi)容具有可執(zhí)行性，法律應(yīng)當(dāng)承認其效力。

　　3、婚姻法允許夫妻雙方以約定的方式處理財產(chǎn)，擁有對財產(chǎn)的處分權(quán)

　　婚姻法第十九條第二款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。可見，婚姻法對夫妻有關(guān)財產(chǎn)的約定是給予充分保護的。夫妻忠誠協(xié)議具有利益性，該利益既表現(xiàn)為人身利益，也表現(xiàn)為財產(chǎn)利益，財產(chǎn)利益附隨于人身利益。婚姻關(guān)系當(dāng)事人既是夫妻情感的持有者和呵護者，也是婚姻利益的追求者和維護者。

　　4、夫妻忠誠協(xié)議符合婚姻法的立法宗旨，有利于維護婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定

　　夫妻相互保持忠誠是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，是婚姻道德最基本的底線。以性愛為基礎(chǔ)的婚姻，具有排他性和專一性，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度有賴于此。承認夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，有利于社會拒斥婚外情，促進夫妻相互忠實，維護家庭社會和諧穩(wěn)定。