隨著我國法制化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人們的法制觀念不斷提高，事實(shí)婚姻這一名詞也隨著歷史的不斷發(fā)展進(jìn)步在人們心中逐漸淡忘，但作為我國一定歷史發(fā)展時期的產(chǎn)物，事實(shí)婚姻已深深打上了時代的烙印，在社會現(xiàn)實(shí)中，特別是廣大農(nóng)村依然存在。人民法院時不時地涉及到事實(shí)婚姻的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定糾紛的處理。能否正確處理好這類糾紛，對保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會公平與正義具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　事實(shí)婚姻是指一九九四年二月一日以前，沒有配偶的男女，符合法定結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。事實(shí)婚姻應(yīng)當(dāng)具備以下特征：(一)男女雙方均無配偶;(二)具有終身共同生活的目的;(三)對外以夫妻名義共同生活，得到群眾的認(rèn)可;(四)符合法定結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件;(五)未履行結(jié)婚登記手續(xù);(六)在1994年2月1日之前。

　　如何認(rèn)定事實(shí)婚姻中男女雙方的財(cái)產(chǎn),可參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》

　　既然我國婚姻法認(rèn)可了事實(shí)婚姻的效力，那么事實(shí)婚姻當(dāng)事人之間的人身關(guān)系和事實(shí)婚姻的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定，就受婚姻法的制約，由婚姻法調(diào)整。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第六條規(guī)定，審理事實(shí)婚姻關(guān)系事實(shí)婚姻的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的離婚案件，經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。這充分說明我國對事實(shí)婚姻當(dāng)事人人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的認(rèn)定和處理，完全適用婚姻法的規(guī)定。事實(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)適用婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，沒有約定或法律沒有特別規(guī)定的，適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。同樣，事實(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，法律沒有特別規(guī)定的，按夫妻共同債務(wù)處理。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，夫妻為共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。

　　特別提醒：《婚姻法解釋(二)》第1條規(guī)定：當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第3條、第32條、第46條規(guī)定的"有配偶者與他人同居"的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。

　　當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　這主要考慮到有配偶者與他人同居是婚姻法明令禁止的行為，如果當(dāng)事人請求人民法院解除這一同居關(guān)系，人民法院當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受理，并依法解除同居關(guān)系。至于男女雙方均無配偶的同居關(guān)系，因同居關(guān)系的建立未經(jīng)法律途徑，不是法律保護(hù)的社會關(guān)系，其解除也無須經(jīng)過法律途徑，自行解除即可。所以，當(dāng)事人如果起訴僅僅要求解除同居關(guān)系，人民法院應(yīng)不予受理。但當(dāng)事人如事實(shí)婚姻的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定和子女撫養(yǎng)問題提起訴訟的，屬于法律調(diào)整的民事法律關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并平等地保護(hù)子女和當(dāng)事人的合法權(quán)益。