【案情】

　　楊某（女）與戴某（男）婚后簽訂一份忠實(shí)協(xié)議，約定若發(fā)現(xiàn)對方出軌，可要求另一方支付賠償金10萬元。楊某于2013年12月生完小孩后，發(fā)現(xiàn)戴某有外遇，雙方因此吵鬧，后楊某一紙?jiān)V狀告到法院要求離婚，戴某向其賠償10萬元賠償金。

　　【評(píng)析】

　　筆者認(rèn)為，夫妻“忠實(shí)協(xié)議”中的賠償條款是否能夠獲得法院的支持應(yīng)以離婚為要件，理由如下：

　　一、不能孤立的看待《婚姻法》第四條，忠實(shí)協(xié)議能否受法律保護(hù)應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他相關(guān)法律條文而定。《婚姻法》第四條規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”如果單獨(dú)以該法律條文來看，夫妻忠實(shí)協(xié)議符合婚姻法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)具有法律效力。但是，不能孤立的看待一個(gè)法律條文，任何法律條文能夠產(chǎn)生實(shí)效都離不開其他法律條文的支撐。《婚姻法》第四條之所以不會(huì)淪為一紙空文，其支撐就在于《婚姻法》第四十六條，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）有重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”由此可見，夫妻無過錯(cuò)方在一方出軌后能否請求賠償需要同時(shí)滿足兩個(gè)要件：一是，一方重婚或者與他人同居；二是，導(dǎo)致離婚的法律后果。本案中，楊某與戴某簽訂夫妻忠實(shí)協(xié)議，違反協(xié)議必須賠償10萬元，正是以協(xié)議的方式將《婚姻法》第四條、第四十六條具體化。因此，該協(xié)議能否受得到支持應(yīng)當(dāng)以楊某和戴某最終是否離婚為要件。

　　二、在沒有離婚的前提下，承認(rèn)夫妻“忠實(shí)協(xié)議”中賠償條款的效力，不符合相關(guān)法律的立法目的。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十九條規(guī)定進(jìn)一步規(guī)定了離婚作為請求賠償?shù)囊?ldquo;承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”該司法解釋的立法目的包含兩方面內(nèi)容：一方面，夫妻之間應(yīng)該秉著互諒互讓、相互扶持的態(tài)度努力經(jīng)營婚姻和家庭，而不應(yīng)該讓金錢影響到夫妻關(guān)系；另一方面，在未對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的情況下，請求一方進(jìn)行賠償不具有可執(zhí)行性。本案中，如果楊某與戴某的離婚請求未或準(zhǔn)許，或者楊某未提出離婚請求，此時(shí)確認(rèn)賠償條款的效力顯然不利于夫妻關(guān)系的改善，也不具有可執(zhí)行性。

　　據(jù)此，上述案例中楊某起訴離婚，如果法院予以準(zhǔn)許，那么其就違反忠實(shí)協(xié)議的10萬元賠償款的請求就能夠得到法律保護(hù)，但是法院依然可以根據(jù)離婚時(shí)戴某的經(jīng)濟(jì)能力酌情減少一定的賠償金額；如果其離婚訴求未獲法院準(zhǔn)許或者楊某未提出離婚請求，那么忠實(shí)協(xié)議中10萬元賠償款的約定就無法獲法院支持。