基本案情：

丈夫李強(qiáng)和妻子楊菁結(jié)婚五年，兩人共同經(jīng)營(yíng)一家婚慶公司；李強(qiáng)做婚禮策劃，楊菁做婚禮主持，二人共同打拼，夫妻關(guān)系一直很好。

2014年6月，夫妻二人購(gòu)買了一套價(jià)值120萬(wàn)的住房；2014年10月，李強(qiáng)將在鄉(xiāng)下生活父母接過(guò)來(lái)一起居住。一年過(guò)后，李強(qiáng)母親認(rèn)為兒媳婦一直以工作忙為借口不生小孩，對(duì)楊菁極其不滿，最終導(dǎo)致李強(qiáng)與楊菁夫妻之間產(chǎn)生矛盾。

2016年12月，李強(qiáng)向楊菁提出離婚。楊菁認(rèn)為，誰(shuí)提出離婚，誰(shuí)就喪失財(cái)產(chǎn)分配權(quán)。法律規(guī)定真的是這樣嗎？

律師指出：

夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方所得的財(cái)產(chǎn)。夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方所得的財(cái)產(chǎn)，除特別約定或法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于一方所有的財(cái)產(chǎn)外，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

上述案例中，李強(qiáng)與楊菁為夫妻關(guān)系，兩人在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買的房屋即屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均有權(quán)進(jìn)行分割；兩人有權(quán)主張房屋所有權(quán)或要求對(duì)方支付補(bǔ)償款以實(shí)現(xiàn)自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

所以，楊菁認(rèn)為李強(qiáng)主動(dòng)提出離婚就喪失財(cái)產(chǎn)分配權(quán)、顯然沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，是對(duì)法律的誤解。

不少人認(rèn)為先主動(dòng)提起訴訟的一方會(huì)在離婚訴訟中吃虧，這其實(shí)一個(gè)錯(cuò)誤的想法。通常情況下，夫妻二人就離婚、財(cái)產(chǎn)或子女撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)商不成時(shí)，則需要由一方主動(dòng)提起離婚訴。實(shí)際上原告與被告的法律地位是平等的，其所享有權(quán)利義務(wù)并無(wú)差異，法律在涉及財(cái)產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)，不會(huì)因?yàn)槟骋环街鲃?dòng)提起離婚訴訟而作出區(qū)別對(duì)待。

因此，在夫妻離婚時(shí)，在無(wú)特別約定或特殊情形下，只要屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割的權(quán)利是均等的，需要按照法律規(guī)定公平分割