【案情簡介】

蘇某的老公唐某在婚姻存續期間，與另一女子劉某發展婚外情，并在交往期間多次轉賬給劉某，總計金額達24萬元。后蘇某發現老公出軌并查到轉賬記錄、購買記錄，為維護夫妻共同財產，特向法院起訴劉某歸還財產。

【辦案思路】

委托人蘇某的訴求是讓劉某歸還唐某給其的轉賬。梳理委托人提供的證據資料，同時結合委托人及其老公周某的陳述，確定將劉某作為被告，蘇某老公唐某作為第三人，主張第三人向被告贈與的款項屬于夫妻共同財產，贈與行為無效，被告應當予以返還。

【辦案過程】

本所律師接受委托后，立即起草民事起訴狀，并申請了調查令，調取劉某的居住登記信息，確定本案管轄。

起訴后，又申請財產保全，查封了劉某名下的房產和銀行卡。

后還申請了調查令，調取唐某與劉某之間的銀行交易明細，證實了贈與24余萬元的事實。

在庭審過程中，劉某代理人提出:

1、唐某給劉某的轉賬是借給劉某幫還網貸和房貸的，該筆轉賬屬于借款，不屬于贈與，原告主體不適格；

2、第三人唐某多次口頭以及微信上讓劉某歸還錢款，證明唐某給劉某的錢財屬于借款；

3、唐某給劉某發的5.2元，131.4元，6.66元等微信紅包是屬于人情往來，唐某有權處分，不屬于擅自處分夫妻共同財產，不應主張歸還。

我方律師當場進行辯論：

1、唐某與劉某未對雙方之間的金錢往來明確為借款，且劉某未有還款的意思表示以及行動，故唐某向劉某轉款屬于贈與行為；

2、唐某與蘇某系夫妻，雙方未對婚姻存續期間共同財產進行約定，唐某向劉某贈與錢財未經蘇某同意，屬于擅自處分，贈與行為無效。

【案件結果】

最終，委托人的大部分請求得到了支持（法院認為微信紅包符合人情往來的形式）

【分析總結】

本案中關鍵點在于唐某向劉某轉賬是借款還是贈與。該筆錢款的性質認定不同，其法律關系也就有所不同，這也關乎我方委托人是否有權向劉某主張歸還錢款的關鍵。

同時需注意本案中，劉某與周某之間的金錢往來無論是被認定為借款還是贈與，劉某都應歸還相應的錢款。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。