一般離婚時(shí)雙方會(huì)就財(cái)產(chǎn)分割以及子女撫養(yǎng)等問(wèn)題進(jìn)行約定，但由于財(cái)產(chǎn)其獨(dú)特的性質(zhì)，非常容易被隱藏及轉(zhuǎn)移，這就導(dǎo)致了離婚時(shí)有可能會(huì)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未能分割。若在簽訂離婚協(xié)議時(shí)因不知道有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的存在而約定無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)可分割，離婚后又發(fā)現(xiàn)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，還能請(qǐng)求分割嗎？

案情回顧：

劉某與鄭某原系夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月結(jié)婚，后因感情不合于2017年5月3日協(xié)議離婚。離婚后，劉某得知鄭某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)了兩套房產(chǎn)，分別坐落于上海市寶山區(qū)、廣州市白云區(qū)，以及在上海則一供應(yīng)鏈管理有限公司取得股權(quán)分紅款約600萬(wàn)元，在離婚時(shí)未進(jìn)行分割。以上財(cái)產(chǎn)為被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)或取得，在離婚時(shí)鄭某未告知?jiǎng)⒛?，這兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行分割。故劉某向法院提起訴訟，請(qǐng)求：依法請(qǐng)求分割原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)：房產(chǎn)兩套(總價(jià)值人民幣400萬(wàn)元)；上海則一供應(yīng)鏈管理有限公司的股權(quán)分紅款600萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)1000萬(wàn)元，依法平均分割，判令被告支付原告現(xiàn)金500萬(wàn)元。

庭審中鄭某辯稱：一、原告要求分割的兩套房屋均非被告資金購(gòu)買(mǎi)，且均是在離婚后取得的房屋產(chǎn)權(quán)，故不屬于原被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。若認(rèn)定兩套房產(chǎn)是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉某要求分割一半的價(jià)值，就要對(duì)鄭某借弟、妹的購(gòu)房款承擔(dān)一半的債務(wù)。二、2016年初，鄭某、劉某2、劉某3(妻子倪某)三姊妹計(jì)劃在廣州每人購(gòu)買(mǎi)一套房子，由于鄭某無(wú)購(gòu)房基金，需弟弟、妹妹代為墊付。因鄭某在廣州有朋友幫忙，三姊妹的買(mǎi)房事宜交由鄭某負(fù)責(zé)。三、被告的陳述與離婚協(xié)議的無(wú)財(cái)產(chǎn)分割條款相矛盾。

法官觀點(diǎn)：

經(jīng)查，位于上海市寶山區(qū)，于2017年5月15日登記在鄭某名下(單獨(dú)所有)，該房的預(yù)售合同簽訂于2016年3月5日，房屋總價(jià)款1129083元，于2016年3月5日、2016年11月22日分兩次支付給上海恒青房地產(chǎn)有限公司，購(gòu)買(mǎi)方及付款方均為鄭某，契稅交付方亦為鄭某，上海恒青房地產(chǎn)有限公司于2017年4月20日將房屋交付給鄭某；位于廣州市白云區(qū)房屋，于2018年9月5日登記在鄭某名下(單獨(dú)所有)，該房的預(yù)售合同簽訂于2016年6月4日，房屋總價(jià)款1351561元，買(mǎi)受人為鄭某，鄭某銀行賬戶于2016年3月2日、2016年3月8日分別支付給廣州市鼎通貿(mào)易有限公司180000元、1907694元，于2016年4月1日轉(zhuǎn)賬交付戴某2057696元，故上述兩套房屋均系鄭某與劉某婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)并支付相應(yīng)房屋價(jià)款，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予分割。鄭某離婚時(shí)未如實(shí)告知?jiǎng)⒛成姘竷商幏慨a(chǎn)存在的事實(shí)，在劉某起訴后，鄭某稱兩套房屋均系其婚后購(gòu)買(mǎi)，并先稱位于上海的房產(chǎn)系借其弟弟的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，后又稱是其弟弟為其父母購(gòu)買(mǎi)，放在其名下，其前后說(shuō)法不一致，存在故意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，依法應(yīng)少分。根據(jù)兩處房產(chǎn)的價(jià)值，位于廣州市的房產(chǎn)價(jià)值高于位于上海市房產(chǎn)的價(jià)值，本院酌定位于廣州市白云區(qū)房屋歸劉某所有；位于上海市寶山區(qū)房屋歸鄭某所有。

判決結(jié)果：

位于廣州市白云區(qū)房屋歸劉某所有；位于上海市寶山區(qū)房屋歸鄭某所有；原告劉某、被告鄭某互相協(xié)助對(duì)方辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。

律師點(diǎn)評(píng)：

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛主要包括以下幾種情形：一是當(dāng)事人雙方離婚時(shí)，未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，離婚后對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛；二是當(dāng)事人協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，離婚后因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而發(fā)生糾紛，由此提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；三是男女雙方協(xié)議離婚后1年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔而引發(fā)的糾紛，一方請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；四是婚姻關(guān)系結(jié)束后，一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在的在離婚時(shí)未分割的其他財(cái)產(chǎn)而引發(fā)的糾紛。