【案情簡(jiǎn)要】

　　劉某與李某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，平度法院判決李某返還劉某彩禮5萬(wàn)元。判決生效后，劉某多次索要彩禮錢，李某均以各種理由拒付，劉某向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。該案由該院明村法庭承辦，但執(zhí)行法官在送達(dá)法律文書時(shí)卻找不到李某，其父母稱她外出打工沒(méi)有回家，也無(wú)法聯(lián)系到她。執(zhí)行法官經(jīng)過(guò)多方查找未果，通過(guò)公安機(jī)關(guān)查到李某的身份證號(hào)碼，繼而查詢到其名下的存款情況，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件一時(shí)陷入僵局。

　　【律師評(píng)析】

　　婚約，是指“男女雙方以結(jié)婚為目的而作的事先約定。”在我國(guó)，訂立婚約的行為稱為訂婚，婚約當(dāng)事人俗稱未婚夫妻。婚約在我國(guó)有悠久的歷史，但目前我國(guó)《婚姻法》沒(méi)有婚約的相關(guān)規(guī)定。法院不受理以解除婚約關(guān)系為訴訟請(qǐng)求的案件，但對(duì)于因婚約關(guān)系引起的返還財(cái)產(chǎn)案件，法院則予以受理。法院處理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛過(guò)程中首先對(duì)婚約財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分類并適用不同的法律規(guī)范，然后引入過(guò)錯(cuò)責(zé)任規(guī)范婚姻財(cái)產(chǎn)返還制度，在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任下側(cè)重保護(hù)婦女權(quán)益、重視善良風(fēng)俗和調(diào)解。

　　婚約財(cái)產(chǎn)發(fā)展到現(xiàn)在，其主要類型已經(jīng)不再僅限于彩禮，而且還包括禮金。目前法律層面上有直接規(guī)定的僅為《婚姻法司法解釋(二)》第十條，而該規(guī)定所調(diào)整的對(duì)象僅為彩禮，如果繼續(xù)將涉及禮金返還的糾紛納入到彩禮的規(guī)定，將顯得有失公允。有鑒于此，應(yīng)當(dāng)?shù)夭识Y與禮金適用不同的法律規(guī)范予以調(diào)整。

　　1.依現(xiàn)行規(guī)定規(guī)范彩禮問(wèn)題。有關(guān)彩禮的規(guī)定，目前《婚姻法司法解釋(二)》第十條基本上已經(jīng)滿足了現(xiàn)行司法實(shí)踐中對(duì)該類財(cái)物糾紛解決的需求。雖然理論界與司法界對(duì)該規(guī)定是否全面、詳細(xì)等有些不同看法，但總體上應(yīng)當(dāng)說(shuō)在司法處理的方式及結(jié)果上都比較理想，可繼續(xù)依該規(guī)定處理糾紛矛盾。

　　2.依具體情況區(qū)別規(guī)范禮金問(wèn)題。一是男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)時(shí)，因禮金的性質(zhì)為附解除條件的共有，如果婚約解除，應(yīng)當(dāng)予以返還禮金;二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的和雖已結(jié)婚但婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難這兩種情形下，如果一方或雙方提出離婚，可依現(xiàn)行《婚姻法司法解釋(二)》第十條第二、三種情形規(guī)定予以返還禮金;三是對(duì)男女雙方已婚且已同居，后一方或雙方提出離婚的，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以規(guī)范。男女雙方一旦結(jié)婚且同居，禮金所附解除條件不再生效，禮金在婚后便轉(zhuǎn)化為男女雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn);四是對(duì)彩禮、禮金，已經(jīng)在共同生活中消費(fèi)的，不在返還之列。男女雙方自婚約締結(jié)后可能會(huì)因交往、同居或其它原因?qū)υ冉o付的彩禮或禮金進(jìn)行消費(fèi)，該消費(fèi)行為也都體現(xiàn)雙方的真實(shí)意思，或者是雙方均能預(yù)見(jiàn)到的情形。對(duì)這類財(cái)物應(yīng)當(dāng)明確不在返還之列。

　　上述規(guī)范意見(jiàn)僅基于有關(guān)彩禮、禮金的一般性原則規(guī)定，針對(duì)男女雙方存在過(guò)錯(cuò)或一方利益依上述規(guī)定裁決顯失公平時(shí)，司法實(shí)踐中可針對(duì)具體案情予以調(diào)整。