【案例概論】

　　李先生與王女士于2003年登記結(jié)婚，并于2005年生育一子，因二人均上班，李先生的父母義不容辭地承擔(dān)起了照顧孩子的責(zé)任。2011年，李先生與王女士因感情不和離婚，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，由李先生撫養(yǎng)兒子，王女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元。而實(shí)際上孩子在雙方離婚之后還是一直跟隨爺爺奶奶生活。2012年，二老將李先生起訴到法院，要求李先生負(fù)擔(dān)自孩子出生起到現(xiàn)在的全部費(fèi)用。

　　李先生辯稱，自己的父母作為孩子的爺爺奶奶，帶孫子是應(yīng)該的，對(duì)于二老向自己提出的支付請(qǐng)求，他表示同意，但明確表態(tài)沒(méi)有支付能力。事后，法院查明，孩子出生后，二老并沒(méi)有與兒子兒媳約定需要給付撫養(yǎng)費(fèi)，而是出于親情自愿協(xié)助撫養(yǎng)孫子，因此，這期間要求子女給付撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)法得到法律的支持。李先生夫婦離婚后，孩子經(jīng)協(xié)議由李先生撫養(yǎng)，但其沒(méi)有實(shí)際盡到撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，應(yīng)該向自己的父母支付孩子的生活費(fèi)及其他費(fèi)用。據(jù)此，法院判決，李先生在判決生效后，向自己的父母支付包括孩子的幼兒費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用。

　　【專業(yè)說(shuō)法】

　　作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人，從法律層面講，父母負(fù)有不可推卸的撫養(yǎng)責(zé)任。但在“隔代撫養(yǎng)”成為普遍社會(huì)現(xiàn)象的當(dāng)下，祖父母、外祖父母對(duì)孫子女、外孫子女在經(jīng)濟(jì)上的過(guò)多付出直接導(dǎo)致了孩子父母對(duì)老人的過(guò)度依賴。

　　對(duì)于父母離異的情形，如果由直接撫養(yǎng)一方的父母實(shí)際進(jìn)行撫養(yǎng)，如本案中的情況，祖父母在父母沒(méi)有盡到撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，有權(quán)利提起訴訟并獲得法律的支持。