【基本案情】

　　程某生于1983年3月17日，馬某生于1978年12月28日。二人均來自農村，在城里打工結識并建立了戀愛關系。2001年，馬某在父母的多次催促下，向程某提出了結婚的請求。當時，程某年僅18周歲。她擔心自己沒有達到法定的結婚年齡，領不到結婚證書。馬某拍著胸脯說他叔叔就是婚姻登記機關的工作人員，領結婚證不成問題。2001年10月，馬某的叔叔果然幫他們領取了結婚證。婚后不久，馬某又進城打工，程某因懷孕留在家里與公婆一起生活，因生活瑣事，婆媳關系不睦，經常爭吵。馬某得知情況后，認為是程某不孝敬自己的父母所致，因而對程某大加指責，并威脅道：“若程再敢與父母吵架，就得挨揍。2002年12月，程某順利分娩生一女孩，馬某的父母因程沒能生個男孩而大為不悅，婆媳關系遂更為緊張。2003年3月10日，程某對丈夫馬某說自己馬上就要滿20周歲了，想好好過一次生日，婆婆卻說：“連個小子都沒本事生，還想過什么生日?”婆媳二人再次發生激烈爭吵，馬某遂動手毆打程某。第二天，程某向人民法院遞交離婚起訴書，要求與馬某離婚。并要求馬某對其家庭暴力行為承擔損害賠償責任。

　　【法律分析】

　　1.作為男女兩性結合基本形式的婚姻，只有在符合成立的各項條件時，才能得到社會的承認和保護，才能產生相應的法律效力;否則，其婚姻將產生無效的法律后果，不可能得到國家的承認和法律的保護。所謂無效婚姻，是指欠缺婚姻成立的實質要件，而領取了結婚證的違法婚姻。婚姻律師沈輝分析到本案中的女當事人程某，在領取結婚證時年僅18周歲，違反了《婚姻法》對女性結婚應年滿20周歲的法定婚齡的要求。依據《婚姻法》第10條的規定，未達法定婚齡的人結婚，其婚姻無效。因此，就本案而言，程某與馬某的婚姻屬無效婚姻，無效婚姻自始無效，程某與馬某雖然領取了結婚證，但法律并不承認二人的配偶身份，其關系屬同居關系，所生子女為非婚生子女。

　　2.因程某與馬某的婚姻違背了婚姻成立的實質性要求，已構成無效婚姻。對于無效婚姻，法律是不承認也是不保護的。當然，伴隨著引起無效婚姻法定事由的消失，無效婚姻會轉化為有效婚姻。但就本案而言，程某在向人民法院提起離婚訴訟時，還差6天才滿20周歲，導致其婚姻無效的法定事由仍然存在。因此，程某尚不具有提起離婚訴訟的主體資格，此刻，她只能向法院提起申請確認婚姻無效之訴，由人民法院通過法定程序判決宣告其婚姻無效，收繳雙方的結婚證書并將生效的判決書寄送當地婚姻登記機關。

　　如果程某在年滿20周歲以后要求解除與馬某的關系，因此無效婚姻已轉化為有效婚姻，則她得提起離婚之訴。

　　3.因一方實施家庭暴力而承擔一定的損害賠償責任，是我國《婚姻法》賦予合法婚姻當事人在離婚時的一項權利救濟措施，由于法律不保護無效婚姻，因此，法院在判決宣告程某與馬某婚姻無效時，對于程某要求馬某承擔損害賠償的訴訟請求不予支持。但是，由于暴力行為是對人權的侵犯，為了切實保證公民的人身權利，法院應對馬某的暴力行為給予批評和訓誡。

　　4.《婚姻登記條例》第5條要求辦理結婚登記的內地居民應當出具本人的戶口簿、身份證等證明材料。第6條也明確規定：“辦理結婚登記的當事人有下列情形之一的，婚姻登記機關不予登記：未達法定結婚年齡的;......”馬某身為婚姻登記機關的工作人員，在程某未達法定婚齡的情形下，以權謀私，利用自己職務的便利，為侄子馬某和程某辦理了結婚證。《婚姻登記條例》第18條規定：“婚姻登記機關及其婚姻登記員有下列行為之一的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分：為不符合婚姻登記條件的當事人辦理婚姻登記的;......”顯然，馬某叔叔的行為嚴重違反了法律、法規的要求，有關機關應給予馬某行政處分。