有人認(rèn)為，親子鑒定涉及到女方和子女的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，當(dāng)事人完全可以拒絕鑒定，并不承擔(dān)拒絕鑒定的不利后果。

　　事實(shí)上，名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，不僅僅涉及女方和子女，也涉及到男方。在婚生子女否認(rèn)之訴中，主要涉及子女和女方的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán);在非婚生子女認(rèn)領(lǐng)之訴中，主要涉及男方的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。這里主要將婚生子女否認(rèn)之訴中的女方名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)與男方的生育權(quán)、知情權(quán)、親權(quán)(不當(dāng)撫養(yǎng)義務(wù))進(jìn)行價(jià)值比較和選擇。

　　關(guān)于女方的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)與男方的生育權(quán)、知情權(quán)、親權(quán)(不當(dāng)撫養(yǎng)義務(wù))如何選擇，需要弄清 兩個(gè)問(wèn)題：一是親子鑒定與女方的名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)的關(guān)系;二是在此基礎(chǔ)上，我們 再通過(guò)比較的方法，考察 女方的名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)，與男方的生育權(quán)、知情權(quán)、親權(quán)(不當(dāng)撫養(yǎng)義務(wù))到底孰輕孰重?

　　首先，應(yīng)當(dāng)明確，女方(妻子)的名譽(yù)權(quán)并不是 或不會(huì)由親子鑒定而受 損害。因?yàn)檎煞驅(qū)ψ优夑P(guān)系的懷疑和否定，女方的人格和名譽(yù)事實(shí)上已經(jīng)受到損害，不論是否接受鑒定，其結(jié)果是一樣。甚至在某些方面說(shuō)，女方和子女不接受鑒定，疑慮不會(huì)消除，名譽(yù)損害還會(huì)大一些。如果通過(guò)鑒定，得出親子關(guān)系的肯定結(jié)果時(shí)，反而洗清了妻子蒙受的冤枉，丈夫也如釋重負(fù)。所以，鑒定與不鑒定本身，對(duì)女方的名譽(yù)根本不可能直接造成損害，其真正有可能對(duì)女方名譽(yù)造成損害的是男方的懷疑及其要求鑒定的行為，而不是鑒定本身。由于鑒定與不鑒定本身并不直接損害女方的名譽(yù)。那么，剩下的問(wèn)題就是鑒定是否對(duì)女方的隱私有損害。鑒定 所涉及的女方的隱私問(wèn)題，無(wú)非就是子女到底是誰(shuí)的血緣而已。這與其說(shuō)是女方的隱私，不如說(shuō)是子女的隱私。對(duì)于女方來(lái)講，其隱私實(shí)際就是她與誰(shuí)有婚外情。

　　現(xiàn)在，我們?cè)倏茨蟹?丈夫)。對(duì)于丈夫來(lái)講，如果不查明子女血緣的事實(shí)真相，他可能面臨三大權(quán)利遭受 侵害：一是生育權(quán);二是知情權(quán);三是親權(quán)(承擔(dān)不當(dāng)撫養(yǎng)義務(wù)，使真正的父親逃避撫養(yǎng)義務(wù))。

　　那么，我們?cè)侔雅降臋?quán)利與男方的權(quán)利比較一下，如何取舍就會(huì)一目了然。從上述分析看，對(duì)于女方來(lái)講，鑒定與不鑒定，實(shí)際上只涉及到她是否發(fā)生婚外情這一隱私權(quán)問(wèn)題，但鑒定的結(jié)果，只是涉及到子女與男方(丈夫)是否存在血緣關(guān)系，而并不一定會(huì)暴露女方與誰(shuí) 發(fā)生婚外情。即使之后女方或子女在認(rèn)領(lǐng)真實(shí)父親時(shí)，暴露女方與誰(shuí)發(fā)生婚外情問(wèn)題，但這與男方的生育權(quán)、知情權(quán)、親權(quán)等權(quán)利相比較，我們到底是要保護(hù)女方這種不誠(chéng)信或不道德的婚外情隱私，還是應(yīng)當(dāng)保護(hù)男方的正當(dāng)?shù)纳龣?quán)、知情權(quán)、親權(quán)和不當(dāng)撫養(yǎng)所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)?答案是顯而易見(jiàn)的。